Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/11034/26
Провадження № 2/686/7381/26
УХВАЛА
13 квітня 2026 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., ознайомившись в приміщенні суду у м. Хмельницький з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
10.04.2026 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області подана вище зазначена позовна заява, у якій позивач просить суд:
- визнати неправомірними дії Акціонерного товариства «Акцент-Банк» щодо нарахування та стягнення з ОСОБА_1 щомісячної комісії (комісійної винагороди) під час видачі Кредиту в розмірі 36 252 грн. згідно договору№ АВH0CW31552427988 від 01.03.2024 року.
- зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-Банк» здійснити зарахування на рахунок № НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 36252 грн.
- визнати протиправною та незаконною суму заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Акцент-Банк» в розмірі 274963 грн. 01 коп., що зазначена в Довідкі про заборгованість АТ «Акцент-Банк» від 23.02.2026 року № CGOU-VUNV-EGJ8-LBPA.
- зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-Банк» прийняти рішення про списання заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Акцент-Банк» в розмірі 274963 грн. 01 коп., нарахованого по рахунку № НОМЕР_1 , угода № SAMABWFC10076114018 від 27.09.2022 року та відображеної в Довідці про заборгованість АТ «Акцент-Банк» від 23.02.2026 року № CGOU-VUNV-EGJ8-LBPA, з приведенням у відповідність інформації шляхом зняття такої інформації про наявність кредитного боргу у ОСОБА_1 .
- стягнути з Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у зв`язку із розглядом судом даної цивільної справи в розмірі 14000 грн. (чотирнадцять тисяч гривень 00 коп.).
Дослідивши матеріали позовної заяви, слід дійти висновку, що вона не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та її слід направити для розгляду за підсудністю з огляду на таке.
Так, за правилами загальної підсудності, передбаченими ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Зареєстроване місцезнаходження відповідача як юридичної особи знаходиться у м. Дніпро. Підстав стверджувати, що позов виник із діяльності філії або представництва відповідача у м. Хмельницький або ж із договору, у якому зазначено м. Хмельницький як місце виконання, або виконувати який через його особливість можна тільки в м. Хмельницький, справа не містить.
Відповідно ж до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
В позовній заяві позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається зокрема і на норми Закону України «Про захист прав споживачів».
Згідно відповіді № 2596262 від 13.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване місце проживання позивача - АДРЕСА_1 .
Отже, позивач мав право подати позов за власним зареєстрованим місцем проживання або за адресою місцезнаходження відповідача. Оскільки він обрав територіально більш наближений до власного місця проживання суд, слід дійти висновку, що мав намір скористатися правилами не загальної, а саме альтернативної підсудності.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, матеріали позовної заяви необхідно передати на розгляд за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353-354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.
Суддя:
Судове рішення № 135624908, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/11034/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: