Ухвала суду № 135623512, 07.04.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2026м. СумиСправа № 920/1241/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1241/25 про неплатоспроможність фізично особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників:

керуючий реструктуризацією - Белінська Н.О.

від кредитора ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" - Бабаєва О.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.09.2025 суд відкрив провадження у справі №920/1241/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); призначив керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050); визначив дату проведення попереднього судового засідання на 03.11.2025, 10:00.

22.09.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 22.10.2025.

Ухвалою від 03.11.2025 суд, за підсумками попереднього судового засідання:

- Задовольнив Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вх. № 5310 від 06.10.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність. Визнав вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 34993,78 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 30148,98 грн (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 4 844,80 грн (сплаченого судового збору) - до погашення вимог кредиторів.

- Задовольнив Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (вх. № 5380 від 09.10.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність. Визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (Столичне шосе, буд 103, корпус 1, поверх 13, офіс 1307, м. Київ, 03026, код ЄДРПОУ 40055034) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 54293,17 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 49448,37 грн (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 4 844,80 грн (сплаченого судового збору) - до погашення вимог кредиторів.

- Частково задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (вх. № 5552 від 20.10.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність. Визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (пр. Берестейський, 90-А, м. Київ, 03062, код ЄДРПОУ 41078230) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 72 470,85 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 67626,05 грн (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 4 844,80 грн (сплаченого судового збору) - до погашення вимог кредиторів. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" щодо визнання вимог у сумі 15000,00 грн (штрафні санкції) відмовив.

- Задовольнив Заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК" (вх. № 5557 від 21.10.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність. Визнав вимоги Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 95081,46 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 90236,66 грн (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 4 844,80 грн (сплаченого судового збору) - до погашення вимог кредиторів.

- Зобов`язав керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

- Призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1241/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 08.12.2025, 11:00.

Ухвалою від 08.12.2025 суд постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 13.11.2025 (вх. № 5955 від 13.11.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задовольнити частково. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вул. Михайла Грушевського, буд.10, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41240530) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 23356,80 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), а саме: 14512,00 грн (заборгованість за простроченою основною сумою боргу і відсотками за кредитними договорами) - друга черга, 8 844,80 грн (сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу) - до задоволення вимог кредиторів. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН,ГРУП" щодо визнання вимог у сумі 11460,00 грн (штрафні санкції) відмовити.

2. Заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" від 02.12.2025 (вх. № 6231 від 02.12.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задовольнити частково. Визнати вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 132835,56 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), а саме: 127990,76 грн (заборгованість за простроченою сумою основною боргу за кредитом і відсотками за кредитними договорами) - друга черга, 8 844,80 грн (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" щодо визнання вимог у сумі 100 грн - відмовити.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести відомості про кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до реєстру вимог кредиторів.

4. Відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1241/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 12.01.2026, 10:00.

08.01.2026 арбітражним керуючим Белінською Н.О. надано до суду:

- Клопотання (вх. №114 від 08.01.2026), відповідно до змісту якого просить суд відкласти судове засідання, призначене на 12.01.2026 на іншу дату.

- Заяву (вх. №115 від 08.01.2026), відповідно до змісту якої просить суду долучити до матеріалів справи № 920/1241/25 уточнений реєстр вимог кредиторів та відомості про майно боржника, що є в заставі станом на 08.12.2025.

- Заяву (вх. № 117 від 08.12.2026), відповідно до змісту якої просить долучити протокол зборів кредиторів у справі з відповіддю кредиторів з планом реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою від 12.01.2026 клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 08.01.2026 № 02-838/158 (вх. № 114 від 08.01.2026) про відкладення судового засідання - задоволено та відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1241/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 10.02.2026, 11:00.

23.01.2026 керуючий реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Белінська Н.О. надала до суду клопотання від 23.01.2025 (вх. № 384 від 23.01.2026), відповідно до змісту якого просить зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області інформацію про суми отриманого пенсійного забезпечення боржником та членами його сім`ї.

Ухвалою від 23.01.2026 суд призначив розгляд клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про зобов`язання надати інформацію від 23.01.2026 в судове засідання на 10.02.2026, 11:00.

27.01.2026 керуючий реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Белінська Н.О. надала до суду Заяву (вх. № 363 від 27.01.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника станом на 09.01.2026, до якої додала, окрім іншого, план реструктуризації.

Ухвалою від 28.01.2026 суд призначив розгляд Заяви (вх. № 363 від 27.01.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника станом на 09.01.2026 в судове засідання на 10.02.2026, 11:00. Явку кредиторів: ТОВ "НоваПей Кредит" та ПАТ АБ "Укргазбанк" в судове засідання на 10.02.2026, 11:00 визнав обов`язковою.

06.02.2026 арбітражний керуючий Белінська Н.О. надала до суду Заяву від 06.02.2026 № 02-838/1284 (вх. №654 від 06.02.2026), відповідно до змісту якої зазначила, що 26 січня 2026 року відбулися збори кредиторів у справі № 920/1241/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування. Кредитором АБ "УКРГАЗБАНК" повідомлено, що прийняття рішення про погодження плану реструктуризації боргів боржника та Розгляд звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого належить до повноважень колегіального органу Банку, а тому з метою прийняття відповідного рішення Банком, просить відкласти розгляд питань згідно порядку денного до наступних зборів кредиторів (на строк не менше 14 робочих днів). 04 лютого 2026 від кредитора АБ "УКРГАЗБАНК" надійшов лист, в якому повідомлено про погодження плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Разом з заявою арбітражним керуючим Белінською Н.О. надаю до суду для приєднання до матеріалів справи № 920/1241/25 позицію кредитора АБ "УКРГАЗБАНК", яким погоджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою від 10.02.2026 суд задовольнив усне клопотання представника кредитора ТОВ "НоваПей Кредит" ОСОБА_2 про відкладення судового засідання; відклав засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1241/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 11.03.2026, 10:00; відклав розгляд Заяви (вх. № 363 від 27.01.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника станом на 09.01.2026 в судове засідання на 11.03.2026, 10:00; запропонував боржнику ОСОБА_1 надати додаткові пояснення щодо загальних вимог боржника, зазначених у плані реструктуризації боргів боржника станом на 09.01.2026.

Ухвалою від 10.02.2026 суд задовольнив Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. вих № 02-838/852 від 23.01.2026 (вх.№384 від 23.01.2026) про витребування доказів у справі №920/1241/25. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 22.09.2022 по даний час щодо членів сімї.

06.03.2026 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. надано до суду Клопотання (вх. № 1151 від 06.03.2026), відповідно до змісту якого просить провести судове засідання, призначене на 11.03.2026 без її участі. Також повідомляє, що підтримує в повному обсязі заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 920/1241/25 та інші заяви, клопотання надані нею.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 11.03.2026, 10:00 у справі № 920/1241/25 не відбулось, про що складено акт суду від 11.03.2026.

Ухвалою від 11.03.2026 суд призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1241/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 07.04.2026, 12:00; призначив розгляд Заяви (вх. № 363 від 27.01.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника станом на 09.01.2026 в судове засідання на 07.04.2026, 12:00; запропонував боржнику ОСОБА_1 надати додаткові пояснення щодо загальних витрат боржника, зазначених у плані реструктуризації боргів боржника станом на 09.01.2026.

02.04.2026 представником ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надав до суду Заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх. № 1704 від 02.04.2026).

Арбітражний керуючий в судовому засіданні від 07.04.2026 просила суд задовольнити заяву про затвердження плану реструктуризації.

Представник ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» в судовому засіданні 07.04.2026 проти задоволення заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника не заперечувала.

З огляду на достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву керуючого реструктуризацією в даному судовому засіданні.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією боржника скликано та проведено26.01.2026 збори кредиторів боржника шляхом опитування.

Дані збори зафіксовані бюлетенями голосування кредиторів, які внесені до протоколу № 2 від 26.01.2026 року. В зборах кредиторів (шляхом опитування) взяли участь кредитори: АТ «ПУМБ» 90236,66 голоси, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - 67626,05 голосів, ТОВ «НоваПейКредит» - 49448,37 голоси, ПАТ АБ «Укргазбанк» - 30148,98 голоси, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - без права вирішального голосу та АТ «Таскомбанк» - без права вирішального голосу.

Більшістю голосів кредиторів вирішено: схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 09.01.2026. «За» проголосували - АТ «ПУМБ» 90236,66 голоси, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - 67626,05 голоси, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - без права вирішального голосу, АТ «Таскомбанк» - без права вирішального голосу; «Проти» - ТОВ «НоваПейКредит» - 49448,37 голоси.

ПАТ АБ «Укргазбанк» - 30148,98 голоси - не голосував.

На виконання вимог ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до господарського суду план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 09.01.2026.

Також керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду звіт про перевірку декларацій боржника (вх. № 5098 від 23.10.2025), в якому вказано, що при перевірці декларації про майновий стан боржника встановлено порушення: щодо відсутності відомостей продоходи доньки дружини.

Боржником ОСОБА_1 27.10.2025 подано до суду виправлені декларації про майновий стан, яким боржник повідомив про усунення недоліків, що виявив арбітражний керуючий.

Також 29.10.2025 керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. надано Заяву про приєднання до матеріалів справи Акту опису майна боржника від 22.10.2025 (вх. № 5179).

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду заяву (вх.№ 363 від 27.01.), відповідно до змісту якої просить затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений відповідно до протоколу зборів кредиторів № 2 від 26.01.2026.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 по справі № 920/1241/25 від 26.01.2026 план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 був схвалений більшістю голосів кредиторів: «За» проголосували - АТ «ПУМБ» 90236,66 голоси, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - 67626,05 голоси, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - без права вирішального голосу, АТ «Таскомбанк» - без права вирішального голосу; «Проти» - ТОВ «НоваПейКредит» - 49448,37 голоси.

ПАТ АБ «Укргазбанк» - 30148,98 голоси - не голосував.

план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_3 .

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів більшістю голосів кредиторів, що підтверджується протоколом зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (а.с. 165-174, том 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (ч. 3 ст. 124 КУзПБ).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років (ч. 6 ст. 124 КУзПБ).

Згідно частинами 1, 3 статті 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 09.01.2026, судом встановлено, що він містить усі умови, передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, та містить вимоги:

- ПАТ АБ «Укргазбанк» у загальному розмірі 30 148,98 грн, (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 4 844,80 грн. (сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів.

- ТОВ «НоваПейКредит» у загальному розмірі 49 448,37 грн, (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 4 844,80 грн (сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів.

- ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у загальному розмірі 67 626,05 грн, (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 4 844,80 грн (сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів.

- АТ «Таскомбанк» у загальному розмірі 127990,76 грн, (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 4 844,80 грн (сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів.

- АТ «ПУМБ» у загальному розмірі 90 236 грн. 66 коп, (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 4 844,80 грн (сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів.

- ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» у загальному розмірі 14 512 грн. (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 8 844,80 грн (сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів: ПАТ АБ «Укргазбанк», ТОВ «НоваПей Кредит», ТОВ «Авентус Україна», АТ «Таскомбанк», АТ «ПУМБ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» до боржника ОСОБА_1 згідно з графіком плану реструктуризації погашаються у повному обсязі протягом 60 місяців (а.с. 205-213, том 4).

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 09.01.2026 погоджений боржником - ОСОБА_1 та схвалений більшістю голосів кредиторів (Протокол № 2 від 26.01.2026).

З матеріалів справи вбачається, що станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутня заборгованість щодо сплати аліментів, відшкодування завданої каліцтвом шкоди, сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування тощо. Кошти, які залишатимуться боржнику складають 9034,00 грн.

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялося.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 27.01.2026 (вх.№363) та затвердити план реструктуризації боргів боржника.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі (ч. 3 ст. 128 Кодексу).

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 і зобов`язання боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№363 від 27.01.2026) - задовольнити.

2. План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 09.01.2026- затвердити.

4. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).

6. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Белінській Н.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 13.04.2025.

СуддяВ.М. Ковтун