Ухвала суду № 135623410, 13.04.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

13.04.2026 Справа № 917/2327/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву вх.№4790 від 10.04.2026 представника третьої особи АТ "Державний ощадний банк України" та заяву вх.№4835 від 13.04.2026 представника третьої особи АТ "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

1. за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Сидорчук Юлії Вячеславівни, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дуки Романа Сергійовича, АДРЕСА_2

про стягнення 299 407,00 грн,

2. за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Сидорчук Вікторії Вячеславівни, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дуки Романа Сергійовича, АДРЕСА_2

про стягнення 299 415,00 грн,

3. за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Прохонюк Наталії Йосипівни, АДРЕСА_3

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дуки Романа Сергійовича, АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачок АТ "Державний ощадний банк України", вул.Госпітальна, 12г, м. Київ, 01001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача АТ "Райффайзен Банк", вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, 01011

про стягнення 298 490,00 грн,

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2327/25.

Суд ухвалою від 24.03.2026 відклав підготовче судове засідання на 16.04.2026 року на 10:00 год; явку сторін визнав обов`язковою; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачок АТ "Державний ощадний банк України" (вул.Госпітальна, 12г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) та як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача АТ "Райффайзен Банк" (вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, 01011,3 код ЄДРПОУ 14305909); встановив третім особам строк для подання пояснення щодо позову.

10.04.2026 до суду від представника АТ "Державний ощадний банк України" адвоката Опейди А.В. через систему "Електронний Суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 16.04.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№4790).

13.04.2026 до суду від представника АТ "Райффайзен Банк" адвоката Семеняки С.В. через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні 16.04.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№4835).

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви та провести судове засідання за участю представників третіх осіб в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників АТ "Державний ощадний банк України" та АТ "Райффайзен Банк" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачок - адвокату Опейді Антону Валерійовичу та представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - адвокату Семеняк Світлані Вікторовній у судовому засіданні у справі №917/2327/25 призначеному на 16.04.2026 року о 10:00 год, зал 6 та в подальших судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеокоференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Копію ухвали надіслати третім особам.

Ухвала підписана 13.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ківшик