Ухвала суду № 135623411, 13.04.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2026 Справа № 917/661/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Родичі-5", вул. Черняківська, 9, с.Штомпелівка, Лубенський район, Полтавська область, 37832

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спірітус Вишняки", вул.Заводська, 1, с. Вишняки, Лубенський район, Полтавська область, 37860

про стягнення 76 137,60 грн,

установив:

06.04.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Родичі-5" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спірітус Вишняки" про стягнення 183 299,87 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 12.08.2025 між сторонами Договору про поставки зернових культур № 12/08-2025 (з урахуванням укладених до нього додаткових угод), з яких : 180 766,66 грн основний борг, 230,29 грн інфляційні втрати та 2 302,92 грн штраф.

У позовній заяві позивач повідомив, що сума витрат на професійну правничу допомогу, яку він очікує понести у зв`язку із розглядом цієї справи становить 21 328,00 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 3 328,00 грн судового збору та 18 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому, позивач зазначає, що він не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу, тому останній робить заяву, у якій просить суд вирішити питання про розподіл означених судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 справу № 917/661/26 розподілено судді Ківшик О.В.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

За змістом ст. 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС).

ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 ГПК України).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч. 6 ст. 6 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно відповіді № 33324847 станом на 08.04.2026 позивач (код ЄДРПОУ 37887961) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити (зауважити), що позивачем не наведено у позовній заяві підстав для залучення третьої особи та не зазначено її статусу (з самостійними вимогами на предмет спору чи без, на чиєму боці позивач просить суд її залучити).

Керуючись статтями 174, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом створення позивачем електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та подання суду відповідних доказів.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду

5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 13.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик