Ухвала суду № 135616194, 08.04.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3237/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026070000000048 від 19.02.2026 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Прокурором подано до суду клопотання про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні, в обґрунтування якого зазначає, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше ніж 04.10.2024, перебуваючи на території селища Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, яке з 24.02.2022 та на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, обіймаючи посаду складача поїздів 4 розряду станції Старобільськ виробничо-технологічного підрозділу «Станція Попасна» виробничого підрозділу «Служба роботи станцій» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», маючи відповідну освіту, фахові знання, досвід роботи в підрозділах залізниці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а також розуміючи факт захоплення частини території Луганської області збройними силами російської федерації та лнр, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію та те, що Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, будучи обізнаним про те, що територія Луганської області є невід`ємною складовою частиною України, ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади російської федерації, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації та зробити особистий внесок для утворення та функціонування на території Луганської області системи органів державної влади, створеної окупаційною владою, почав надавати допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора (пособництво), що діяла на окупованій частині Луганської області. Так ОСОБА_5 не пізніше ніж 24 лютого 2022 прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора і добровільно продовжив виконання своїх трудових обов`язків у підрозділах ДУП ЛНР «Луганська залізниця», усвідомлюючи, що відповідно до наказу АТ «Укрзалізниця» від 14.04.2022 дію укладеного з ним трудового договору було призупинено. Незважаючи на це, ОСОБА_5 не припинив трудову діяльність та продовжував виконувати покладені на нього трудові обов`язки, чим забезпечував належне функціонування підрозділів ДУП ЛНР «Луганська залізниця», а відтак надавав допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора (пособництво) у реалізації їх рішень та забезпеченні діяльності органів і підприємств, створених окупаційною владою на тимчасово окупованій частині Луганської області. В подальшому, у невстановлений досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 04.10.2024 року, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав згоду представникам окупаційної адміністрації та 04.10.2024 був призначений на посаду начальника станції Кондрашевська Нова відокремленого підрозділу «Станція Луганськ» (мовою оригіналу - «Начальник станции Кондрашевская Новая» обособленного подразделения «Станция Луганск» Федерального государственного унитарного предприятие «Железная дорога новоросии») у незаконно створеному підприємстві «Федеральне державне унітарне підприємство «Залізниці новоросії», створеного на тимчасово окупованій території, окупаційною адміністрацією рф, на якій перебуває на теперішній час. З моменту призначення на посаду начальника залізничної станції ОСОБА_5 переслідуючи свої злочинні наміри та цілі, відповідно до «Посадової інструкції начальника станції Кондрашівська Нова» (мовою оригіналу - «Должностной инструкции начальника станции Кондрашевская - Новая»), виконував посадові обов`язки у незаконно створеному органі, шляхом реалізації та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави - агресора, а саме: організовував роботу залізничної станції та взаємодію із суміжними відокремленими підрозділами т.зв. ФГУП «ЖДН» з виконання пасажирської, вантажної та поїздної роботи відповідно до планів та поставлених завдань, забезпечував безпеку перевезень, вантажів та рухомого складу, брав участь в розробці технологічного процесу роботи станції, технічно розпорядчого акту станції та інших документів для виробничо господарської роботи станції, здійснював оперативне планування поїзної роботи та вантажної роботи станції, забезпечував виконання вимог нормативних документів, наказів керівництва т.зв. «Луганского филиала ФГУП «ЖДН» по питаннях безпеки руху та зберігання парку вантажних вагонів. Крім того, відповідно до «Розпорядження першого заступника генерального директора федерального державного унітарного підприємства «Залізниці новоросії» № ФГУП/Н ЖДН-01/36 від 12.01.2024 (мовою оригіналу «Распоряжение первого заместителя генерального директора федерального государственного унитарного предприятия «Железные дороги Новоросии»), ОСОБА_5 організовував та здійснював ряд заходів, спрямованих на забезпечення діяльності збройних сил російської федерації, щодо організації руху військових ешелонів та охорони об`єктів залізничної інфраструктури, здійснював організацію та контроль за рухом, пропуском та відправленням військових ешелонів відповідно до затвердженого графіку, забезпечував охорону об`єктів залізничної інфраструктури, підтримував постійну координацію з військовими комендатурами та підрозділами, відповідальними за супровід ешелонів, звітував оперативному штабу щодо виконання графіків руху військових ешелонів, організовував підготовку приміщень в адміністративній будівлі станції для тимчасового розміщення військовослужбовців зс рф. Про виконання зазначених вище заходів, ОСОБА_5 у встановленому окупаційною владою порядку доповідав та звітував керівництву незаконно створеного підприємства «Федеральне державне унітарне підприємство «Залізниці новоросії» тим самим забезпечуючи реалізацію рішень окупаційної адміністрації держави агресора. За таких обставин, встановлено достатньо підстав для висунення ОСОБА_5 обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - у пособництві державі-агресору, тобто у вчиненні умисних дій, які спрямовані на допомогу державі агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави - агресора з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави агресора, окупаційної адміністрації держави - агресора.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про здійснення спеціального судового провадження, просила задовольнити таке та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином шляхом розміщення повісток про виклик до суду в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо здійснення спеціального судового провадження.

Заслухавши прокурора та захисника, розглянувши заявлене прокурором клопотання, дослідивши матеріали додані до такого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Частиною 3 ст. 323 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та /або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до абзацу 2 пункту 20-1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України положення частини п`ятої статті 139 КПК України, у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Пунктом 20-1 розділу ХІ КПК України також передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, у тому числі за ст. 111-2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 323 КПК України однією з підстав для здійснення спеціального судового провадження є переховування особи від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та долучених до нього матеріалів вбачається, що 27.01.2026 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які спрямовані на допомогу державі агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави - агресора з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави агресора, окупаційної адміністрації держави - агресора.

20.02.2026 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено з процесуальним прокурором про надання дозволу про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22026070000000048 від 19.02.2026 щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Судом неодноразово призначались підготовці судові засідання, у які викликалась обвинувачений у вищевказаний спосіб, зокрема шляхом розміщення у офіційному державному друкованому виданні «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора повісток (повідомлень) про виклик ОСОБА_5 в судове засідання, тобто особа вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора (п. 2 ч. 8 ст. 135 КПК України).

Однак в призначені дні та час ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на судові виклики не з`явився та не повідомив про причини неявки, у тому числі щодо наявності поважних причин неявки.

Окрім цього суд приймає до уваги, що копія обвинувального акту, а також реєстр матеріалів спеціального досудового розслідування був вручений захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_6 .

Зазначені обставини в своїй сукупності, на переконання суду, є достатніми доказами на підтвердження можливості обвинуваченого ознайомитися із змістом виклику.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, що визначено ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії» проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Як вбачається з документів, які долучено до клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, а також наявні в матеріалах справи, обвинувачений дійсно переховується від органів слідства та суду, не прибуває на виклики органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим перебуває в розшуку.

Судом та стороною обвинувачення вжито достатньо встановлених законом дій для інформування обвинуваченого про розпочате щодо нього досудове розслідування, повідомлення його про підозру та пред`явлення обвинувачення, а також про перебування кримінального провадження в провадженні суду.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Беручи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Керуючись ст. ст. 139, 297-1, 314, 316, 323, 371, 372, 376, 376, 395 КПК України, суд

постановив:

Здійснювати спеціальне судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026070000000048 від 19.02.2026, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Призначити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026070000000048 від 19.02.2026 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, до судового розгляду на 13 год. 40 хв. 22 квітня 2026 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Для спеціального судового розгляду викликати в судове засідання прокурора та захисника.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про дату, час і місце судового засідання, а також про прийняте рішення про здійснення спеціального судового розгляду щодо нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Здійснення публікації повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газета «Урядовий кур`єр» доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1