Ухвала суду № 135615470, 02.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10854/26

Провадження №1-кс/127/4244/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Літинського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12025020030000292 від 14.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Літинського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Вінницького міського суду перебуває кримінальне провадження № 12025020030000292 від 14.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді фахівця з публічних закупівель Державного професійнотехнічного навчального закладу «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище» (код ЄДРПОУ 02539909), що розташоване за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 5, на даний час назву змінено у зв`язку із реорганізацією на Комунальний заклад Вінницький професійний коледж цифрових технологій та підприємництва Вінницької обласної ради (далі КЗ «ВП КЦТП»), будучи службовою особою у розумінні ч. 3 ст. 18 КК України, на підставі наказу директора № 216/04-02 від 16.06.2021 призначений відповідальним за організацію та проведення закупівель, будучи наділений адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з директором ТОВ «ПАРТНЕР СЕРВІС СК» ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, з метою одержання неправомірної вигоди, внаслідок якого завдано шкоди інтересам КЗ «ВП КЦТП» на загальну суму 524 483,70 грн, що у 390 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення та є тяжкими наслідками.

За результатами досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю міста Вінниця, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2026 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби - з 22:00 год. по 06:00 год. строком до 02.03.2026.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2026 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби - з 22:00 год. по 06:00 год. строком до 02.04.2026.

Станом на 31.03.2026 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 скеровано для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області, однак дата судового розгляду не призначена, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків є необхідність у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

?п.1 ч.1 ст.177 КПК України, переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_5 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним;

?п.3 ч.1 ст.177 КПК України, незаконно впливати на свідків, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 матиме можливість незаконно впливати на свідків, залякувати та погрожувати, з метою створення сприятливих для себе умов та спотворення ще не досліджених судом доказів, оскільки вчинив тяжкий злочин.

У зв`язку із вище викладеним, прокурор просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені під час досудового слідства не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання прокурора прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025020030000292.

02.01.2026 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яку в подальшому перекваліфіковано на ч. 2 ст. 364 КК України.

21 січня 2026 року слідчим суддею Вінницького міського суду до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, який в подальшому продовжений ухвалою суду до 02.04.2026.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою для застосування Вінницьким міським судом Вінницької області запобіжного заходу є обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що обвинувачений обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Станом на 31.03.2026 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 скеровано для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області, однак дата судового розгляду не призначена.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини" від 18 жовтня 2022 року №2690-IX, який набув чинності 06.11.2022, внесено ряд змін до Кримінального процесуального кодексу України, щодо порядку розгляду клопотань про застосування та продовження дії запобіжних заходів.

Так, відповідно до частини четвертої статті 176 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку дії запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що є достатньою причиною, разом з іншими, які доведені прокурором у відповідності до положень ч.1 ст.194 КПК України, для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії домашнього арешту застосованого до ОСОБА_5 на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Літинського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. по 06:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів, тобто до 31.05.2026 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 наступні обов`язки:

?прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду на визначений час;

?не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали суду для організації виконання направити органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя