Ухвала суду № 135613993, 10.04.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3621/26

Провадження №: 1-во/755/12/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2026 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2026 року, а саме щодо дати обчислення строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105040000034 від 08 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2026 року у справі № 755/3621/26, задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та взято його під варту у залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислюється з дати винесення ухвали - 11 березня 2026 року по 10 травня 2026 року включно.

09 квітня 2026 року до суду надійшла заява начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про виправлення описки і арифметичних помилок у вищезазначеному судовому рішенні, оскільки в ухвалі слідчої судді зазначено про те, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислюється з дати винесення ухвали - 11 березня 2026 року по 10 травня 2026 року включно, однак відповідно до ст. 115 КК України, строк тримання під вартою 60 днів, спливає 09 травня 2026 року.

Вивчивши матеріали справи, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Враховуючи, що затримання ОСОБА_4 відбулося безпосередньо в залі суду, а перебіг строку тримання під вартою підлягає обчисленню з 11.03.2026, граничною датою такого строку є 09.05.2026, відтак є необхідність у виправленні такої арифметичної помилки, для приведення у відповідність до фактичного порядку обчислення строку тримання під вартою.

За таких обставин слідча суддя вважає обґрунтованою заяву начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про виправлення описки та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :

заяву начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про виправлення описки у ухвалі слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2026 року, а саме, щодо дати обчислення строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105040000034 від 08 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2026 року у справі № 755/3621/26 (провадження № 1-кс/755/1118/26).

Вважати вірним абзац 5 резолютивної ухвали слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11.03.2026 у такому вигляді:

«Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислюється з дати винесення ухвали - 11 березня 2026 року по 09 травня 2026 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1