Рішення № 13561378, 26.01.2011, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року Справа № 2-40/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Яковець Н.В.

з участю секретаря Ричаківської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року позивач публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк»звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за додатковою угодою.

В позовній заяві позивач зазначив, що 12 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»назва банку змінена на АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду НОМЕР_1 згідно умовами якої та заяви на встановлення ліміту овердрафту від 12 травня 2008 року позивачу було надано овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку позичальника за НОМЕР_1 по платіжній картці. Згідно зави відповідача ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 12300 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував свої договірні зобовязання, внаслідок чого станом на 29 листопада 2010 року утворилась загальна заборгованість в сумі 21395,04 гривень яка складається: з простроченої заборгованості за кредитом 12297,64 гривень та заборгованості по відсотках 9097,40 гривень.

ПАТ «УкрсибБанк»просить стягнути з відповідача 21395,04 гривень, суму заборгованості за договором кредиту, 213,96 гривень сплаченого судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що визнає основну суму боргу тобто 12297, 64 та відсотків в розмірі 26 % річних.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 квітня 2008 року між ПАТ «Укрсиббанк»та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода НОМЕР_1 згідно умовами якої та заяви на встановлення ліміту овердрафту від 12.05.2005 року позивачу було надано овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку позичальника за НОМЕР_1 по платіжній картці. Згідно зави відповідача ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 12300 гривень.

Відповідно до Додатку 1 до Наказу №123 від 05 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк»укладена Розписка в якій відповідач підтвердив факт отримання у непошкодженому вигляді платіжної картки 06 травня 2008 року. Згідно заяви ОСОБА_1, встановлено на його картрахунок НОМЕР_1 ліміт овердрафту (на споживчі потреби) у розмірі 12300 гривень строком користування дванадцять місяців з 12 травня 2008 року по 11 травня 2009 року включно, з можливістю в подальшому встановлення позивачем ліміту овердрафту на новий строк згідно умов Договору укладеному між сторонами. Також відповідно до даної заяви ОСОБА_1 за користування овердрафтом встановлено процентну ставку 21 % річних та за встановлення ліміту овердрафту встановити комісію у розмірі 5 % від суми встановлення.

Також відповідно до п.3.12.1 Додаткового договору НОМЕР_1 на суму простроченої заборгованості за овердрафтом в рамках ліміту овердрафту нараховувати проценти за підвищеною процентною ставкою. Підвищена процентна ставка за овердрафтом у національній валюті встановлена ПАТ «Укрсиббанк» за цим договором в розмірі процентної ставки збільшеної на подвійну облікову ставку Національного Банку України, що дає на момент нарахування процентів (приклад розрахунку21%+9,5*2=40%).

За даним договором Банк надав відповідачці кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у договорі. Додатковий договір передбачає надання кредитних коштів з лімітом овердрафту встановлена в розмірі 12300 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_1 зобовязався своєчасно оплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобовязання згідно договору.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обовязку щодо погашення суми кредиту та відсотків відповідач ОСОБА_1 не виконує, станом на 29 листопада 2010 року його заборгованість перед Банком становить 21 395,04 гривні, з яких: 12 297,64 сума простроченої заборгованості за кредитом; 9097,40 гривень сума заборгованості по відсотках.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача несплаченого боргу за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті 213,96 гривень судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, Додатковим договором № 26259002213418 від 12 квітня 2008 року, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок №29243953330099, - 21395,04 (двадцять одну тисячу триста девяносто пять) гривень 04 копійок заборгованості за додатковою угодою НОМЕР_1 від 12 квітня 2008 року, 213 (двісті тринадцять) гривень 96 копійок сплаченого судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Н. В. Яковець