Ухвала суду № 135613378, 06.04.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2938/25

Провадження № 2/352/388/26

УХВАЛА

06 квітня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Нетреб`яка М.І.

представника Відповідача Марущака В.І.,

під час розгляду у відкритому судового засіданні в залі суду цивільної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тисменицького районного суду від 29 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі-Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач ), про стягнення заборгованості та визначено Відповідачеві 15-денний строк для надання відзиву з дати отримання ухвали.

02 березня 2026 року Представник Відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення із матеріалами справи, згідно із яким про розгляд справи Відповідачеві стало відомо з інформації, розташованої на сайті судової влади України.

Матеріали справи не містять доказів отримання Відповідачем ухвали до 02 березня 2026 року, в зв`язку із чим 15-денний строк для надання відзиву має вираховуватись з цієї дати.

09 березня 2026 року Представник Відповідача подав відзив та клопотання про витребування доказів, а саме:

- В АТ «Ідея банк» інформації щодо результатів розгляду заяв Відповідача та матеріалів службових розслідувань;

-В Івано-франківському відділі поліції інформації щодо результатів розгляду заяв Відповідача та матеріалів кримінального провадження

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 83 Цивільного процесуального кодексу України Відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Таким чином, Представником Відповідача клопотання подано в межах встановленого Судом строку.

Предметом спору у справі є стягнення заборгованості за договором, укладеним між Відповідачем та АТ «Ідея банк».

Згідно із відзивом, Відповідач уклала договір, однак кредитну картку не активувала та не знімала із неї кошти. Після надходження до неї інформації про заборгованість зверталась із заявами до банку та поліції.

Таким чином, інформація, яку просить витребувати Відповідач, має значення для розгляду справи, а клопотання подано у встановлений строк.

Одночасно Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме витребування інформації про результати розгляду відповідних заяв та інформацію про результати проведених службового розслідування та досудового розслідування у кримінальному провадженні, в той час як підстави для витребування самих матеріалів службового розслідування та кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 177, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Позивача задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819 місцезнаходження: 79008, Львівська область, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11,) інформацію про:

-результати розгляду заяв ОСОБА_1 від 06 вересня, 12 вересня, 13 вересня, 22 вересня 2016 року щодо несанкціонованого списання з її кредитного рахунку коштів у розмірі 21700 гривень відповідно до укладеного кредитного договору № С01.007.78024 від 08 червня 2016 року

-результати службового розслідування із долученням належним чином завіреної копії рішення, прийнятого за результатами службового розслідування,

яку необхідно надати до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області в строк до 12 травня 2026 року.

Витребувати в Івано-Франківському районному відділі поліції ГУНП в Івано-Франкіській області (місцезнаходження: 76000, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Бельведерська, будинок 32) інформацію про:

-результати розгляду заяв ОСОБА_1 щодо несанкціонованого списання з її рахунку кредитних коштів у розмірі 21700 гривень;

-інформацію щодо стану досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12016090010004219 із долученням належним чином завіреної копії остаточного процесуального рішення у цьому кримінальному провадженні

яку необхідно надати до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області в строк до 12 травня 2026 року.

У відповідності до частини сьомої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до частини восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити керівника АТ «Ідея банк» та Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області для виконання в строк до 12 травня 2026 року.

Відкласти розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 12 травня 2026 року у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua/0915/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО