Ухвала суду № 135599989, 08.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4174/26

1-кс/296/1632/26

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060000000208 від 04 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025060000000208 від 04 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, строком до п`яти місяців, тобто до 14.07.2026р.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 16.04.2019 рішенням Учасника № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Основа девелопмент»» від 16.04.2019 затверджено Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Уютспецбуд» (далі ТОВ «Уютспецбуд») (код ЄДРПОУ - 42613505).

17.04.2019 наказом № 1-к ОСОБА_4 призначено на посаду директора ТОВ «Уютспецбуд» на підставі рішення Учасника № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Основа девелопмент» від 16.04.2019.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Уютспецбуд» наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тому відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, а відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Так, за результатами відкритих торгів, 08.11.2019 між Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної Державної адміністрації (далі - Замовник) в особі т.в.о. директора Департаменту ОСОБА_5 та ТОВ «Уютспецбуд» (далі - Підрядник) в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду № 29.

12.10.2021 між Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної Державної адміністрації (Замовник) в особі директора департаменту ОСОБА_5 , яка діяла на підставі Положення про Департамент з однієї сторони та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Стратегія» (Виконавець) в особі директора ОСОБА_6 , яка діяла на підставі Статуту, з іншої сторони укладено договір № ТН 29/1 про здійснення технічного нагляду.

Відповідно до предмету договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання виконати роботи по здійсненню технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті «Реконструкція приймального відділення обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського по вул. Червоного Хреста, 3 м. Житомир», який реалізується за договором будівельного підряду №29 від 08.11.2019.

В подальшому, не пізніше 22.12.2021, в ході виконання договору підряду № 29 від 08.11.2019 по об`єкту: «Реконструкція приймального відділення обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського по вул. Червоного Хреста, 3 м. Житомир» у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, що виразилось у внесенні до акту форми КБ-2в за жовтень 2021 року, акту форми КБ-2в за грудень 2021 року та акту вартості устаткування що придбавається виконавцем робіт від 22.12.2021 року недостовірних відомостей щодо виконаних робіт, а саме поставку і монтаж обладнання: компресорно-конденсаторного блоку Perseus 1.1.9 1 шт., фільтрувального блоку з трубами та решіткою 625х625 мм. 2 шт., завісів повітряно-опалювальних МАХ 6Е 1 шт., дверей металевих протипожежних 2 шт.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету у особливо великих розмірах, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні корисливі наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаною із умовами договору підряду № 29 від 08.11.2019, упродовж жовтня 2021 року, але не пізніше 19.10.2021, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в порушення умов Договору, підписала акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року (форми № КБ-2в), акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року (форми № КБ-2в), та акт вартості устаткування що придбавається виконавцем робіт від 22.12.2021 року, необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, всього на загальну суму 713 051,14 коп.

Так, акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року (форми № КБ-2в) містить неправдиві відомості щодо виконаних робіт, а саме:

- у п. 87 розділу Прорізи зазначено установлення металевих дверних коробок із навішуванням (100м2) витрати 610,79 грн.;

- у п. 88 розділу Прорізи зазначено Двері металеві протипожежні 800*2100 мм 2 шт. 19 584, 67 грн., всього завищення обсягів по акту з ПДВ 20195,46 грн.;

акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року (форми № КБ-2в) містить неправдиві відомості щодо виконаних робіт, а саме:

- у п. 3 локального кошторису 2-1-4 на Вентиляція Розділ. Монтажні роботи зазначено установлення компресорно-конденсаторних блоків 1 шт., 1325,07 грн.;

- у п. 4 локального кошторису 2-1-4 на Вентиляція Розділ. Монтажні роботи зазначено установлення повітряно-теплової завіси 1 шт., 613,60 грн.;

- у п. 5 локального кошторису 2-1-4 на Вентиляція Розділ. Монтажні роботи обладнання зазначено: завіси повітряно-опалювальні МАХ 6Е 1 шт., 415954,07 грн.;

- у п. 6 локального кошторису 2-1-4 на Вентиляція Розділ. Монтажні роботи зазначено: установлення фільтрувального блоку (0,2 10 вузол), 408,25 грн., всього завищення обсягів по акту з ПДВ 501961,19 грн.;

акт вартості устаткування що придбавалось виконавцем робіт від 22.12.2021 містить неправдиві відомості щодо виконаних робіт, а саме:

- у п. 1 Локального кошторису 2-1-4 на Вентиляція Розділ 1 зазначено компресорно-конденсаторний блок PERSEUS 1.1.9 1 шт., 166575,86 грн.;

- у п. 2 Локального кошторису 2-1-4 на Вентиляція Розділ 1 зазначено фільтрувальний блок з турб. Решіткою 625х625 мм, 2 шт., 24318,62 грн., всього завищення обсягів по акту з ПДВ 190894,49 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами та не маючи на меті здійснити поставку і монтаж вказаного обладнання ОСОБА_4 усвідомлюючи те, що відомості про проведені роботи та витрачені матеріали, зазначені у актах не відповідають дійсності, передала акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року (форми № КБ-2в), акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року (форми № КБ-2в), та акт вартості устаткування що придбавається виконавцем робіт від 22.12.2021 року, що придбавається виконавцем робіт, інженеру з технічного нагляду ОСОБА_7 для перевірки обсягів та якості виконаних робіт.

В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи відповідальною особою від Замовника робіт, діючи всупереч Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 р. № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», інших нормативних актів, що регулюють питання здійснення технічного нагляду та вимогам договору ТН 29Н від 12.10.2021 неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не переконавшись у тому, що підрядник виконав у повному обсязі передбачені договором підряду роботи з поставки і монтажу обладнання, згідно актів приймання виконаних будівельних робіт та акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, хоча повиннен був перевіряти достовірність цих даних та мав реальну можливість це зробити, 19.07.2021 та 22.12.2021 підписав надані йому директором ТОВ «Уютспецбуд» (код ЄДРПОУ - 42613505) ОСОБА_4 акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року (форми № КБ-2в), акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року (форми № КБ-2в) та акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт.

В подальшому підписані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 акти невстановленими досудовим розслідуванням особами передані для підписання уповноваженим особам Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.

Так, відповідно до додаткової угоди № 2 від 25.06.2021 до Договору підряду № 29 від 08.11.2019, якою доповнений даний Договір п.10.6, передбачено, що замовник здійснює попередню оплату за даним Договором у порядку визначеному Постановою КМУ від 22.07.2020 № 641. Крім того внесені зміни до пункту «Порядок фінансування робіт (будівництво об`єкта) та викладено у новій редакції : «Фінансування робіт здійснюється відповідно до надходжень бюджетних призначень» .

У свою чергу, Департаментом регіонального розвитку ЖОДА з розрахункового рахунку платника UA798201720344271042100091523 Державної казначейської служби України м. Київ, на розрахункові рахунки ТОВ «Уютспецбуд» UA 398201720355329011700703329 та НОМЕР_1 , на підставі платіжних доручень № 1 від 19.07.2021, № 2 від 11.11.2021 та № 13 від 22.12.2021 перераховано грошові кошти на загальну суму 2 797 166,67 грн., в якості авансу на придбання будівельних матеріалів, погашення кредиторської заборгованості та оплати за виконані роботи по об`єкту: «Реконструкція приймального відділення обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського по вул. Червоного Хреста, 3 м. Житомир» відповідно до Актів приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року (форми № КБ-2в) від 19.10.2021, за грудень 2021 року (форми № КБ-2в) від 22.12.2021 та акту вартості устаткування що придбавається виконавцем робіт від 22.12.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем заволоділа грошовими коштами з місцевого бюджету, на загальну суму 713 051 грн. 14 коп., що відповідно до примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром, якими розпорядилася на власний розсуд.

В рамках досудового розслідування 13.02.2026 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Крім того, 14.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Водночас, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді на постанови про доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій;

- долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій, клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб;

- провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі не виключно, допити свідків, додаткові допити підозрюваного, а за наявності розбіжностей одночасні допити;

- за результатами проведених та вказаних вище слідчих дій, які необхідно провести, вирішити питання про повідомлення про підозру іншим особам, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень;

- вирішити питання про зміну підозри та повідомлення про підозри у кінцевій редакції особам, які обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень;

- провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування;

Найкоротшим розумним строком, необхідним для виконання вищезазначених процесуальних та слідчих (розшукових) дій є строк не менше 3 місяців, враховуючи обсяги слідчих дій, які необхідно провести, кількість епізодів та осіб, ймовірно причетних до їх вчинення.

Обставинами, що перешкоджали з`ясуванню вказаних обставин і проведенню зазначених слідчих (розшукових) дій є умови діючого в Україні воєнного стану, пов`язаного з військовою агресією російської федерації проти України, особлива складність кримінального провадження, що пов`язана з ретельною конспірацією злочинних дій фігурантів провадження, необхідністю перевірки на причетність до їх вчинення великого кола осіб, обсяг проведених слідчих, процесуальних дій, і великий обсяг тих, які ще необхідно провести, що об`єктивно неможливо до закінчення вказаного строку досудового розслідування, враховуючи кількість вчинених кримінальних правопорушень та осіб, які до них ймовірно причетні.

Беручи до уваги викладене, а також те, що строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12025060000000208 від 04.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, закінчується 14.04.2026р., а завершити досудове розслідування і провести всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, а також те, що вищевказані процесуальні дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий в клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

В судове засідання прокурор не з`явився, від нього 08.04.2026р. надійшла заява про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 07.04.2026р. надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без його участі. Вказав, що відносно вирішення клопотання покладаєтья на розсуд суду.

Від підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_9 08.04.2024р. надійшли заперечення в яких останні вказали, що слідчим не доведено необхідність додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060000000208 від 04 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

В рамках досудового розслідування 13.02.2026 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Крім того, 14.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Нормами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 13.04.2026р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.

Клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025060000000208 від 04 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, до п`яти місяців, тобто до 13.07.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1