Ухвала суду № 135598533, 10.04.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/1019/25

Номер провадження 2-п/348/9/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 квітня 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши заяву представника заявника Романишина Дмитра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2025 року у справі за позовом Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Романишин Д.М., 09.04.2026 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2025 року у справі за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 285 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до яких заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч вищевказаним вимогам ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення не вказані обставини, що свідчать про поважність причин її неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. При цьому, судові повістки про виклик направлялися за місцем реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою вказаною позивачем у позовній заяві АДРЕСА_1 . Будь-яких клопотань чи заяв від відповідача до суду не надходило.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_1 зазначає, що остання не отримувала копії заочного рішення суду. Про існування цієї справи та ухваленого заочного рішення відповідачці стало відомо лише після того, як адвокатом Романишиним Д.М. було отримано доступ до матеріалів справи на підставі поданої 24.03.2026 заяви. Копію заочного рішення відповідачка отримала через свого представника після ознайомлення з матеріалами справи.

Однак в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором 0610277578657, відповідно до якого копія рішення, яка надіслана судом згідно супровідного листа від 03.09.2025, вручена 11.09.2025 ОСОБА_1 .

Також представник ОСОБА_1 не посилається на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не долучає таких доказів до заяви.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 175, 177, 285 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника заявника Романишина Дмитра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2025 року у справі за позовом Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк Т.Д.