Рішення № 135597740, 10.04.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 210/8181/25

Номер провадження 2/213/829/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М. (або прізвище судді, який ухвалить рішення), розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 3394015 від 16.01.2023 у розмірі 21 909,34 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Позов обґрунтовано обставинами:

16.01.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем за допомогою ІТС товариства укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3394015, відповідно до якого товариством надано кредит позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .

28.11.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФІНАНС») укладено договір факторингу № 01.02-77/23, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у сумі 21 909,34 грн (з яких 4 699,96 грн тіло кредиту, 17 209,38 грн проценти).

Позиція відповідача

У встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк від відповідача не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

25.12.2025 позовна заява отримана Металургійним районним судом м. Кривого Рогу.

26.12.2025 ухвалою судді Металургійного районного суду м. Кривого Рогу матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Інгулецького району.

11.02.2026 року ухвалою судді Інгулецького районного суду провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою представник позивача надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач відзив на позов не подав.

Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Зміст позовних вимог полягає у стягненні з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання.

16 січня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3394015, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 4 700,00 грн, на строк 360 днів, із сплатою процентів у розмірі 1,99% в день; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів; орієнтовна реальна річна процентна ставка 29 653,85 % річних; орієнтовна загальна вартість кредиту складає 38 370,80 грн.

Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані клієнтом. У п. 9.9 договору вказано, що клієнт підтверджує ознайомлення з умовами Правил надання коштів у позику. У розділі 10 договору вказані дані позичальника: РНОКПП, паспортні дані, адреса, номер телефону та електронна пошта.

Договір, а також паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н005 16.01.2023 о 18:28:54.

Згідно листа ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» (вих. № 20240304-4033 від 04.03.2024), 16.01.2023 о 18:30:29 на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 було перераховано кошти в сумі 4 700,00 грн.

Судом встановлено, що ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 за кредитним договором виконало, надавши кредит у сумі 4 700,00 грн.

28 листопада 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФІНАНС») укладено договір факторингу № 01.02-77/23, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3394015 у розмірі 21 909,34 грн (тіло 4 699,96 грн, проценти 17 209,38 грн), що підтверджується вказаним договором, актом приймання-передачі, витягом з реєстру боржників та платіжною інструкцією про сплату фінансування.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3394015, станом на 28.11.2023 за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 21 909,34 грн, з яких 4 699,96 грн за основною сумою боргу, 17 209,38 грн за відсотками. Нарахувань будь-яких штрафних санкцій позивач не здійснював.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Щодо форми правочину та його змісту.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних) (ч. 1 ст. 207 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно зі ст. 12 Закону, моментом підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Щодо виконання зобов`язання.

Зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк (ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов (ст. 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Щодо відступлення права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.512, ст. 514, ст. 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77, ст. 79, ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належні, допустимі та достовірні докази за своїм внутрішнім переконанням.

Відповідач погодився з умовами Договору про споживчий кредит № 3394015 від 16.01.2023, що підтверджується наявністю електронного підпису одноразового ідентифікатора.

Встановлено, що кредитодавець виконав умови договору, кредитні кошти були перераховані відповідачу. Останній не виконав зобов`язання за договором, вчасно отримані в кредит кошти не повернув, відсотки не сплатив.

Судом встановлено набуття позивачем права вимоги до відповідача за кредитним договором № 3394015 від 16.01.2023 на підставі договору факторингу.

Таким чином, позивачем підтверджено факт укладення кредитного договору з відповідачем та порушення ним взятих на себе зобов`язань.

Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування заборгованості не надав.

З огляду на зазначене, суд дійшов обґрунтованого висновку про підставність позовних вимог та можливість їх задоволення у повному обсязі.

VІ. Щодо розподілу судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн, оскільки позов задоволено повністю.

Керуючись статтями 3-5, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 178 ч. 8, 259, 263-265, 268, 273, 279 ч. 5, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 3394015 від 16.01.2023 у розмірі 21 909 (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`ять) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 квітня 2026 року.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.М. Нестеренко