Ухвала суду № 135595012, 10.03.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/6435/26

ун. № 369/20565/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

10 березня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, адреса реєстрації місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 АТ «ПУМБ» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 112 407 грн. 95 коп., а також понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С.

Ухвалою суду від 10.11.2025 дану справу передану за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою від 30.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Разом з тим, 03.03.2026 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття даного провадження з огляду на повне задоволення нею вимог кредитора у позасудовому порядку.

Суддя, вивчивши доводи клопотання про закриття провадження, проаналізувавши матеріали судового провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті та ухвалення в рамках даного провадження рішення по суті задовольнити вимоги кредитора АТ «ПУМБ», про що позивач надав останній довідку №К22-50.4/33 від 27.11.2025 та №к22-50.4/34 від 27.11.2025, якою підтверджується, що ОСОБА_1 сплатила за кредитним договором №1012292834 від 14.07.2023 заборгованість у розмірі 30 855 грн. 52 коп. та за договором №1011146099 від 27.01.2023 заборгованість у розмірі 79 327 грн. 56 коп.

Враховуючи, що у даному провадженні відсутність предмет спору, оскільки фактично вимоги позивача задоволені у позасудовому порядку, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про закриття провадження.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

В силу приписів ч. 1 ст. 2 Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

У свою чергу, розміри ставок судового збору чітко визначені ст. 4 Закону.

Як вбачається із матеріалів провадження, позивачем за подачу цивільного позову про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп., що підтверджується долученою до справи платіжною інструкцією №83 від 11.09.2025 (т. 1 а.с. 4).

Беручи до увагу ту обставину, що суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття даного судового провадження, підставою для прийняття такого рішення є відсутність предмета спору, суддя вважає за необхідне стягнення із відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №83 від 11.09.2025 року.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 43, 49, 255, 258-261, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про закриття провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, адреса реєстрації місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, адреса реєстрації місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, адреса реєстрації місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) сплачений відповідно до платіжної інструкції №83 від 11.09.2025 судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова