Ухвала суду № 135595014, 09.03.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2610/26

ун. № 756/11707/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

09 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Біляку М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 6 395 доларів США 86 центів, а також стягнути понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М.

Ухвалою суду від 22.08.2025 вказана позовна заява передана за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою суду від 02.10.2025 судом повернуто матеріали справи №756/11707/25 до Оболонського районного суду м. Києва для належного оформлення.

26.11.2025 Святошинським районним судом м. Києва отримано належним чином оформлені матеріали справи.

Ухвалою від 15.12.2025 провадження відкрито, прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.03.2026 року.

Разом з тим, 04.03.2026 до початку засідання через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Скребця О.С. про залишення позову без розгляду.

Сторони провадження, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату і час підготовчого засідання, до суду не прибули. Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 до початку засідання через канцелярію суду скерувала заяву про проведення засідання без її участі.

Дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали цивільної справи, а також проаналізувавши доводи заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Як вбачається із матеріалів провадження, ухвалою суду від 15.12.2025 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія" "Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання. Підготовче засідання призначено 09.03.2026 року.

09.02.2026 представником позивача скеровано до суду заяву про зміну найменування юридичної особи на ТОВ "Дніпрофінансгруп".

Разом з тим, 04.03.2026 до початку засідання через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Скребця О.С. про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стороною позивача до закінчення підготовчого провадження скеровано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, така заява подана уповноваженим представником, підстави сумніватися у тому, що така заява відповідає дійсній волі позивача відсутні, а тому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 42, 175-177, 185-187, 258-261, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова