Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/1235/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Погребищенська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Смаржинці, Вінницького району, Вінницької області.
В обґрунтування поданої заяви зазначила, що Білашківською сільською радою депутатів трудящих в книзі реєстрації актів громадянського стану був зроблений запис за №13 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
В свідоцтві про народження в графі «Відомості про батьків» запис прізвища, імені та по батькові батька був зроблений як « ОСОБА_4 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , за актовим записом №489.
Запис імені батька в свідоцтві про смерть зроблений як « ОСОБА_5 », що не співпадає з записом його імені « ОСОБА_6 » у вищевказаному її свідоцтві про народження.
За життя батько зробив заповітне розпорядження, яким заповів на ім`я заявниці житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку.
У зв`язку з невідповідністю запису імені батька, зробленого в свідоцтві про народження заявниці, з іменем батька, зробленим свідоцтві про смерть, заявниця не має можливості реалізувати своє оформлення спадкових прав, а тому змушена звернутися до суду.
Заявниця, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься заява, у якій вона просила розглядати справу у її відсутність та просила суд задовольнити заявлені нею вимоги (а. с. 14).
Представник заінтересованої особи Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог ЦПК України, проте 07.04.2026 року до канцелярії суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги визнає (а. с.45).
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася згідно вимог ЦПК України, проте 11.03.2026 року до канцелярії суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги визнає та підтверджує, що заявниця є донькою померлого ОСОБА_3 (а. с.44).
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Враховуючи те, що судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 (а. с. 3-4), копією картки платника податків (а. с. 5), копією Свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с.7), копією Свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , згідно якого після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », який був зареєстрований 14 жовтня 1989 року Білашківською сільською Радою народних депутатів Погребищенського району, за актовим записом № 12 (а. с. 8), копією посвідки про народження ОСОБА_3 (а. с. 11), копією паспорту ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 (а. с. 12), копією картки платника податків (а. с. 13), копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 18.11.2025 року (а.с. 9), то зазначений факт необхідно встановити в судовому порядку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Смаржинці, Вінницького району, Вінницької області.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи:
Погребищенська міська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772654, вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 10.04.2026 року
Суддя
Судове рішення № 135591101, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 143/1235/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: