Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/1235/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Погребищенська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Смаржинці, Вінницького району, Вінницької області.
В обґрунтування поданої заяви зазначила, що Білашківською сільською радою депутатів трудящих в книзі реєстрації актів громадянського стану був зроблений запис за №13 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
В свідоцтві про народження в графі «Відомості про батьків» запис прізвища, імені та по батькові батька був зроблений як « ОСОБА_4 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , за актовим записом №489.
Запис імені батька в свідоцтві про смерть зроблений як « ОСОБА_5 », що не співпадає з записом його імені « ОСОБА_6 » у вищевказаному її свідоцтві про народження.
За життя батько зробив заповітне розпорядження, яким заповів на ім`я заявниці житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку.
У зв`язку з невідповідністю запису імені батька, зробленого в свідоцтві про народження заявниці, з іменем батька, зробленим свідоцтві про смерть, заявниця не має можливості реалізувати своє оформлення спадкових прав, а тому змушена звернутися до суду.
Заявниця, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься заява, у якій вона просила розглядати справу у її відсутність та просила суд задовольнити заявлені нею вимоги (а. с. 14).
Представник заінтересованої особи Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог ЦПК України, проте 07.04.2026 року до канцелярії суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги визнає (а. с.45).
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася згідно вимог ЦПК України, проте 11.03.2026 року до канцелярії суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги визнає та підтверджує, що заявниця є донькою померлого ОСОБА_3 (а. с.44).
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Враховуючи те, що судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 (а. с. 3-4), копією картки платника податків (а. с. 5), копією Свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с.7), копією Свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , згідно якого після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », який був зареєстрований 14 жовтня 1989 року Білашківською сільською Радою народних депутатів Погребищенського району, за актовим записом № 12 (а. с. 8), копією посвідки про народження ОСОБА_3 (а. с. 11), копією паспорту ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 (а. с. 12), копією картки платника податків (а. с. 13), копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 18.11.2025 року (а.с. 9), то зазначений факт необхідно встановити в судовому порядку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Смаржинці, Вінницького району, Вінницької області.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи:
Погребищенська міська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772654, вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 10.04.2026 року
Суддя
The court decision No. 135591101, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 143/1235/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: