Ухвала суду № 135580655, 10.04.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/20294/14-ц

Провадження №6/523/288/26

У Х В А Л А

"10" квітня 2026 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про примусове проникнення до житлового приміщення,-

встановив:

На примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича перебуває виконавче провадження № 64912425 з примусового виконання виконавчого листа № 523/20294/14-ц, виданого Суворовський районний суд м. Одеси 18.04.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 ІН НОМЕР_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код СДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за Кредитним договором №444-08/П від 25.09.2008р, що станом на 20.04.2016р. складає: 17 518 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) доларів 12 центів США та 85 633 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять три) гривні 59 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 10 554,47 дол. США; заборгованість по кредиту прострочена - 2 228,28 дол. США.; заборгованість по процентам поточна - 101,79 дол. США; заборгованість по процентам прострочена - 4 633,58 дол. США.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 28 664, 37 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 56 969, 22 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №444-08/П від 25.09.2008р., звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності у розмірі 1/4 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливноенергетичного комплексу Одеської міської ради 12.06.2008 року, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 12-35932.

22.03.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем, на підставі ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64912425, копію якої яку надіслано боржнику рекомендованим листом за адресою, вказаною у виконавчому документі, що підтверджується копією з реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції.

Приватний виконавець здійснив вихід за місцем зазначеним у виконавчому документі, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 ., з ціллю виявлення місцезнаходження боржника, вручення йому постанов про відкриття виконавчих проваджень, виявлення та опису майна боржника. Але вхідні двері зачинені, на стук у двері ніхто не відповів, про що, було складено акт приватного виконавця від 22.03.2021.

Приватний виконавець здійснив вихід за місцем зазначеним у виконавчому документі, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , з ціллю виявлення місцезнаходження боржника, вручення йому постанов про відкриття виконавчих проваджень, виявлення та опису майна боржника. Але вхідні двері зачинені, на стук у двері ніхто не відповів, про що, було складено акт приватного виконавця від 09.02.2026.

06.10.2025 приватним виконавцем з метою встановлення майнового стану боржника здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . За результатом вчинених дій було встановлено наступне: двері квартири ніхто не відчинив, в зв`язку з чим було залишено виклик. Таким чином приватному виконавцю не вдалось потрапити до приміщення квартири з метою проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна з його подальшою реалізацією в рахунок погашення заборгованості перед Стягувачем, про що було складено відповідний акт приватного виконавця від 30.03.2026.

Боржник на виклик приватного виконавця не з`явився, жодних пояснень з приводу невиконання вимог виконавчого документу та надання декларації про доходи та майно боржника не надав.

Зазначені дії боржника унеможливлюють проведення виконавчих дій та свідчать про ухилення боржника від виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Керуючись ст. 439 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про примусове проникнення до житлового приміщення задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Георгію Володимировичу примусово здійснити вхід до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , із залученням понятих та органів Національної поліції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня з дня її підписання.

Подача апеляції на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала підписана 10.04.2026 року.

Суддя: