Ухвала суду № 135580159, 10.04.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 688/66/26

Провадження № 2/675/473/2026

У Х В А Л А

10 квітня 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Беліци М.О., учасників справи:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явилася,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8450360625 від 06.06.2025 в сумі 23126,06 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.01.2026 цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» визначено головуючого суддю Короля О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026.

Ухвалою судді від 18.02.2026 провадження у даній справі відкрито.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.03.2026 на підставі клопотання представника позивача витребувано у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (ЄДРПОУ -14305909):

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 ;

-інформацію щодо надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 10200,00 грн в період з 06.06.2025 по 08.06.2025 від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Разом з цим від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали суду з огляду на недостатність ідентифікуючих даних ОСОБА_1 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомила.

У зв`язку із неявкою учасників справи фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось на підставі ст. 247 ЦПК України.

Зважаючи на задоволення клопотання представника позивача про витребування у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» письмових доказів, які становлять банківську таємницю та отримання повідомлення останнього про надання додаткових відомостей для виконання ухвали, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи предмет та підстави даного спору, а також необхідність отримання інформації, що містить банківську таємницю, та з метою встановлення фактичних обставин справи, зокрема, встановлення факту отримання відповідачем коштів за кредитним договором та правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» письмові докази, з наданням додаткових ідентифікуючих даних особи, так як такі докази мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 189, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (ЄДРПОУ -14305909):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) карткового рахунку НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 10200,00 грн в період з 06.06.2025 по 08.06.2025 від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Судовий розгляд відкласти та призначити наступне судове засідання об 11 год. 00 хв. 05.05.2026 у приміщенні зали судових засідань суду в м. Ізяслав Хмельницької області.

Копію ухвали направити особі, у якої витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів сім днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повна ухвала складена 10.04.2026.

Суддя Олександр Король