Ухвала суду № 135580161, 08.04.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2118/25

Провадження № 2-п/675/4/2026

У Х В А Л А

08 квітня 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2026 року року у цивільній справі № 675/2118/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2026 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 35277 грн. 98 коп., а також 12422,40 грн. судових витрат.

Представник відповідача Мазичук М.В. звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач був призваний на військову службу по мобілізації і не отримував своєчасно в порядку, визначеному главою 7 ЦПК України, будь-яких викликів у судові засідання. Просить скасувати рішення суду та розгляд вказаної заяви просить провести у його відсутність.

Представник ТОВ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, заперечень щодо заяви суду не надіслав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 безпосередньо не отримав повідомлення про виклик до суду, а також в його заяві наявні посилання на докази, що мають істотне значення для розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 травня 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя П.В.Демчук