Ухвала суду № 135578797, 20.03.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1462/26

провадження № 1-кс/405/914/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026120000000027 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним вище клопотанням, яке посилаючись на обставини кримінального провадження просив задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі. Крім того, відповідно до поданого клопотання, слідчий просив розглянути клопотання без виклику осіб.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Крім того, беручи до уваги положення ст. 172 КПК України, зокрема ч.2 цієї статті, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, а тому слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання слідчого відповідно до наявних матеріалів.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 22026120000000027 від 21.01.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відповідно до якого ОСОБА_5 , з використанням власного Telegram-акаунту створеного в Інтернет-месенджері «Telegram» з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 встановив контакт із представниками рф, які використовували Telegram-акаунт « ОСОБА_6 », з метою збору інформації про військові об`єкти та об`єкти важливого народногосподарського значення для подальшої передачі до рф та надання іноземній державі, представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Зокрема 16.01.2026 о 15 год 45 хв. ОСОБА_5 , використовуючи власний обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ОСОБА_6 », в якому надав фотозображення будівлі та припаркованих автомобілів поблизу будівлі за адресою: м. Кропивницький, вул. Володимира Панченка, 8. Того ж дня, ОСОБА_5 надіслав особі, яка використовує акаунт у Інтернет-месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 » номер банківської картки та в подальшому підтвердив отримання ним банківського переказу в розмірі 1300 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, в подальшому ОСОБА_5 , з використанням власного Telegram-акаунту створеного в Інтернет-месенджері «Telegram» з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , систематично надсилав повідомлення для Telegram-акаунта « ОСОБА_6 » з відеозаписами та фото з фіксацією військових об`єктів та військової техніки, за що отримував грошову винагороду на банківську картку.

17.03.2026, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_5 , на виконання вказівок представника рф, який використовує Telegram-акаунт « ОСОБА_6 » прибув до місця за визначеними представником рф координатами, поблизу тупика Тінистого у м. Кропивницький, де провів відеозйомку припаркованих автомобілів, після чого з використанням Телеграм-акаунту з номером НОМЕР_2 надіслав відеозапис Telegram-акаунт « ОСОБА_6 ». В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками Служби безпеки України, які затримали останнього в порядку ст. 208 КПК України.

17.03.2026, в ході проведення огляду місця події за адресою: території поблизу будинку № 2 по тупику Тінистому у місті Кропивницький, виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон ОСОБА_5 мобільний термінал «Redmi 12C», модель 22126RN91Y, ІМЕІ1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому встановлено SIM-картку з номером НОМЕР_1 . На вказаному мобільному терміналі міститься додаток «Telegram», в якому відкритий обліковий запис з номером НОМЕР_2 та надісланим повідомленням з відеозаписом парковки автомобілів по тупику Тінистому у м. Кропивницький користувачу у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_6 »;

2) мобільний телефон ОСОБА_7 мобільний термінал «Redmi Note 10S», модель M2101K7BNY, ІМЕІ1 : НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в якому встановлено SIM-картки з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . На вказаному мобільному терміналі міститься додаток «Telegram», в якому відкритий обліковий запис з номером НОМЕР_2 та надісланим повідомленням з відеозаписом парковки автомобілів по тупику Тінистому у м. Кропивницький користувачу у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_6 ».

Крім того, 17.03.2026, в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким володіє і користується ОСОБА_5 , вилучено:

1) ноутбук «ASUS», модель R540L, серійний номер Q6N0CX15Z51926G, із зарядним пристроєм до нього. В ході перегляду листування з користувачем у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_6 »;

2) жорсткий диск «FUJITSU», моделі MHZ2160BH, серійний номер K6161852C08G;

3) флеш-носій синього кольору «WIBRAND 64GB».

Вказані речі постановою від 18.03.2026 визнано речовими доказами, так як вони мають суттєве значення для проведення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що з метою збереження, запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження на вилучені у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку на речі, вилучені 17.03.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , необхідно накласти арешт з метою забезпечення речових доказів та можливої майбутньої конфіскації майна.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене вище клопотання слідчий подав з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям його вчинення, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане та застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Крім того, частиною 3 визначено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Отже, підсумовуючи зазначене вище, слідчий суддя погоджується з позицією старшого слідчого, що на виконання завдання кримінального провадження, з метою забезпечення заходів кримінального провадження, існує потреба у накладені арешту, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 309 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №22026120000000027 від 21.01.2026 на вилучені 17.03.2026 в ході проведення огляду місця події на території поблизу будинку № 2 по тупику Тінистому у місті Кропивницький:

- ІМЕІ1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому встановлено SIM-картку з номером НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон ОСОБА_7 мобільний термінал «Redmi Note 10S», модель M2101K7BNY, ІМЕІ1 : НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в якому встановлено SIM-картки з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

та на вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким володіє і користується ОСОБА_5 :

- ноутбук «ASUS», модель R540L, серійний номер Q6N0CX15Z51926G, із зарядним пристроєм до нього;

- жорсткий диск «FUJITSU», моделі MHZ2160BH, серійний номер K6161852C08G;

- флеш-носій синього кольору «WIBRAND 64GB».

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8