Ухвала суду № 135578428, 08.04.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/3125/25

Номер провадження 2/728/97/26

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧІВ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08 квітня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явився,

представника позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

третьої особи 1 не з`явилася,

третьої особи 2 не з`явилася,

третьої особи 3 не з`явилася,

третьої особи 4 не з`явилася,

розглядаючи у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 37567646), треті особи Чернігівська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції у Чернігівській області, Головне управління Національної поліції в м. Києві та Київська міська прокуратура, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 02.12.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, з позовом до Державної казначейської служби України (далі також Відповідач), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Чернігівська обласна прокуратура (далі також Третя особа 1), Головне управління Національної поліції у Чернігівській області (далі також Третя особа 2), за змістом якого Позивач просить стягнути з Державного бюджету держави України в безспірному порядку на його користь моральну шкоду в сумі 300 000,00 грн, заподіяну Позивачу незаконним притягненням до кримінальної відповідальності за статтею 257 Кримінального кодексу України (далі також КК України) та незаконним триманням під вартою протягом семи місяців і 14 днів, а також стягнути з Відповідача витрати, понесені Позивачем на оплату правничої допомоги адвоката у цій справі в розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Суду від 04.12.2025 № 728/3125/25 справу прийнято до свого провадження суддею Сороколітом Є.М. та призначено проведення підготовчого засідання 27.01.2026 об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Суду.

Протокольною ухвалою Суду від 27.01.2026 № 728/3125/25 вирішено питання про витребування матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з чим відкладено проведення підготовчого засідання до 16.02.2026 на 12 годину 00 хвилин.

Ухвалою Суду від 16.02.2026 № 728/3125/25 залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні Відповідача Головне управління Національної поліції в м. Києві (далі також Третя особа 3) та Київську міську прокуратуру (далі також Третя особа 4), вирішено питання про продовження підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено проведення підготовчого засідання до 02.03.2026 на 12 годину 00 хвилин.

Підготовче засідання, призначене на 02.03.2026 о 12 годині 00 хвилин було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Сороколіта Є.М. у нарадчій кімнаті під час розгляду кримінального провадження в межах судової справи № 728/1148/24 (провадження № 1-кп/728/12/26) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 197-1 Кримінального кодексу України та проведення такого підготовчого засідання було призначене повторно на 08.04.2026 о 10 годині 00 хвилин.

У призначене підготовче засідання 08.04.2026 о 10 годині 00 хвилин учасники справи не з`явилися, однак від представник Позивача, адвоката Ковалюха В.М., надійшло клопотання щодо залучення співвідповідачами Київську міську прокуратуру та Головне управління Національної поліції в м. Києві, які на даний час мають статус третіх осіб у цій справі.

Крім того від представника Третьої особи 1 та Третьої особи 4 надійшла заява, щодо проведення підготовчого засідання у справі № 728/3125/25 без участі їх представника.

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

Вирішуючи заявлене клопотання щодо залучення для участі у справі в якості співвідповідачів Київської міської прокуратури та Головного управління Національної поліції в м. Києві Суд зауважує, що право кожного звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного цивільного права, свобод чи інтересів гарантовано частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України та частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

Суд наголошує, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Подібні за змістом висновки зроблено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц, які є обов`язковими для врахування в силу положень частини шостої статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII.

У цьому контексті додатково слід врахувати, що пункт 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, ратифікованої Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17.07.1997 № 475/97-ВР передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

При цьому одним з основних завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Також відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Підсумовуючи зазначене вище, Суд знаходить підстави для задоволення клопотання Позивача, поданого його представником щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Головного управління Національної поліції у м. Києві та Київської міської прокуратури.

Крім того, оскільки залучення до участі у справі співвідповідачів являється однією з обставин, які обумовлюють відкладення проведення підготовчого засідання (пункт 2 частини другої статті 198 ЦПК України), Суд приходить до висновку про наявність підстав для такого відкладення з метою надання можливості скористатися процесуальними правами залученим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 51, 198, 223, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Позивача, подане його представником, адвокатом Ковалюхом В.М., про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи Чернігівська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції у Чернігівській області, Головне управління Національної поліції в м. Києві та Київська міська прокуратура, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, в якості співвідповідачів Головного управління Національної поліції в м. Києві та Київської міської прокуратури задовольнити у повному обсязі.

2. Залучити до участі у цій справі в якості співвідповідачів Головне управління Національної поліції в м. Києві (вул. Володимирська, буд. 15, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 40108583) та Київську міську прокуратуру (вул. Предславинська, буд. 45/9, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 02910019), виключивши їх з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні Відповідача.

3. Встановити залученим співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

4. Відкласти проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в м. Києві та Київської міської прокуратури, треті особи Чернігівська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції у Чернігівській області, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, до 21 травня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Підготовче засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.

5. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт