Ухвала суду № 135575083, 08.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-219/11

Провадження № 6/752/308/26

У Х В А Л А

іменем України

08.04.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2011 року задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк". Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 292 358 долари США 89 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.05.2011 року становить 2 332 585 грн. 40 коп. Вирішено питання про судові витрати.

На підставі вказаного судового рішення 05.11.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист №2-219/11.

ТОВ Фінансова компанія "Укрфінстандарт" звернулося у суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування заяви зазначає, що 10 жовтня 2025 року між АБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" укладено договір факторингу №10/10/2025 та договір відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріальноо округу Марченко А.В. за реєстровим №1519, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №11213208000 від 11.09.2007 року, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 та право вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. 11.09.2007 р. за реєстровим №63436, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "Укрфінстандарт".

Просить замінити стягувача АТ "УкрСиббанк" (ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (ЄДРПОУ 41153878, адреса: 04052 м. Київ, вул. Глибочицька, 17-б, офіс 503) у виконавчому провадженні №51440712 щодо виконання виконавчого листа №2-219/11 від 05.11.2013 року, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості в сумі 292 358 дол. США 89 центів, що за офіційним курсом НБУ становить НБУ станом на 13.05.2011 року становить 2 332 585 грн. 40 коп.

Заявник ТОВ Фінансова компанія "Укрфінстандарт" просить розгляд заяви здійснювати за відсутності заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управліня Міністерства юстиці (м. Київ) перебуває виконавче провадження № №51440712 щодо виконання виконавчого листа №2-219/11 від 05.11.2013 року, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості в сумі 292 358 дол. США 89 центів, що за офіційним курсом НБУ становить НБУ станом на 13.05.2011 року становить 2 332 585 грн. 40 коп.

10 жовтня 2025 року між АБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" укладено договір факторингу №10/10/2025 та договір відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріальноо округу Марченко А.В. за реєстровим №1519, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №11213208000 від 11.09.2007 року, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 та право вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. 11.09.2007 р. за реєстровим №63436, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "Укрфінстандарт".

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "УкрСиббанк" (ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (ЄДРПОУ 41153878, адреса: 04052 м. Київ, вул. Глибочицька, 17-б, офіс 503) у виконавчому провадженні №51440712 щодо виконання виконавчого листа №2-219/11 від 05.11.2013 року, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості в сумі 292 358 дол. США 89 центів, що за офіційним курсом НБУ становить НБУ станом на 13.05.2011 року становить 2 332 585 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя