Ухвала суду № 135575075, 07.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20483/25

Провадження № 2/752/1678/26

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Хоменко В.С.,

за участю секретаря Павлюх П.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання представника позивача - Овчіннікова Антона Анатолійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 29.08.2025 року відкрито провадження в цій справі та призначено підготовче судове засідання.

12.02.2026 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи, в якому ОСОБА_2 на вирішення експертів просить поставити питання: Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 25.03.2025 року? Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 25.03.2025 року?

Клопотання мотивоване необхідністю здійснення правильного розрахунку суми відшкодування та майнового збитку, заподіяного позивачу.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2. підтримав подане клопотання, яке просив задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 заперечував проти призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи, вказуючи, що необхідно спочатку вирішити його клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи транспортного засобу.

Вивчивши зміст клопотання, заслухавши представників сторін, та перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Предметом автотоварознавчої експертиза є економічна вартість транспортного засобу, а основним її завданням - визначення ринкової вартості автомобіля та розрахунок розміру матеріальних збитків, завданих власнику внаслідок дорожньо-транспортної пригоди або інших подій.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що з`ясування цієї обставини має істотне значення для справи та для визначення розміру збитків, завданих власнику автомобіля Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потрібні спеціальні знання, а тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Разом з тим, автомобіль Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_1 , як зазначає у своєму клопотанні заявник, на даний час не перебуває в тому стані, в якому він був на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Відтак, у справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу автомобіля без його огляду, за наявними в матеріалах справи документами та фото.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено стороною позивача, тому суд вважає за необхідне покласти проведення оплати вартості експертизи за рахунок ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,252, 353,354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача - Овчіннікова Антона Анатолійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 25.03.2025 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 25.03.2025 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (код ЄДРПОУ 02883096, місцезнаходження: вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи 752/20483/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), роз`яснивши їй наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені в ст. 109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Хоменко В.С.