Ухвала суду № 135575074, 07.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20483/25

Провадження № 2/752/1678/26

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Хоменко В.С.,

за участю секретаря Павлюх П.В.,

розглянувши впідготовчомусудовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання Приватного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» про призначення судової автотехнічної експертизи транспортного засобу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 29.08.2025 року відкрито провадження в цій справі та призначено підготовче судове засідання.

21.10.2025 року та 22.01.2026 року до суду від ПАТ «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» надійшли клопотання про призначення автотехнічної (інженерно-транспортної) експертизи транспортного засобу, яке на вирішення експертів просить поставити питання: Чи є транспортний засіб Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 модифікацією (моделлю) NISMO? Чи встановлений на транспортному засобі Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 двигун потужністю 147 KW? Чи встановлена на транспортний засіб Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 коробка передач (трансмісія) CVT M6? Чи встановлюється на транспортний засіб Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 ходовий ліхтар Л (номер запасної частини НОМЕР_3 згідно Звіту № 035-25 розділ Ремонтна калькуляція № 9660, запасні частини, вартістю 31 202,16 грн)? Чи встановлюється на транспортний засіб Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 ходовий ліхтар ПР (номер запасної частини НОМЕР_4 згідно Звіту № 035-25 розділ Ремонтна калькуляція № 9660, запасні частини, вартістю 31 202,16 грн).

Клопотання мотивовані необхідністю незалежного дослідження технічного стану пошкодженого транспортного засобу позивача та його деталей, зокрема через невідповідність вказаних в ремонтній калькуляції до Звіту № 035-25 від 14.05.2025 року про розмір вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_1 , окремих запчастин дійсній модифікації цього автомобіля.

В судовому засіданні представник відповідача - Герасименко С.В. підтримав подане клопотання, яке просив задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 заперечив проти призначення по справі судової автотехнічної експертизи, та в задоволенні клопотання просив відмовити.

Вивчивши зміст клопотань, заслухавши представників сторін, та перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» визначено, що судова експертиза, як один із засобів доказування, сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Судова експертиза в цивільному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Таким чином, судова експертиза призначається в разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем надано докази щодо дійсної модифікації транспортного засобу Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_1 (лист ТОВ «Віді-Санрайз» вих. 12/27/8.05/010-25 від 16.09.2025 року), що свідчить про те, що саме по собі проведення судової автотехнічної експертизи (інженерно-транспортної) цього автомобіля в даному випадку є недоцільним без проведення судового авто товарознавчого дослідження, оскільки спірною є саме сума збитків, завданих майну позивача внаслідок пошкодження зазначеного транспортного засобу.

Також суд зазначає, що стороною відповідача не вживались заходи щодо отримання самостійно відповідних експертних досліджень, хоча відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначенняв справі судової автотехнічної (інженерно-транспортної) експертизи транспортного засобу, є необґрунтованим і достатнім чином невмотивованим, в зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.103,104,113,258-261,353,354 ЦПК України, суд,-

по с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» про призначення судової автотехнічної експертизи транспортного засобу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко В.С.