Постанова № 135574092, 09.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1779/26

Провадження № 3/522/1433/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

9 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №579341 від 30.01.2026 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 30 січня 2026 року о 15-й годині 26 хвилин у м. Одеса по провулку Дмитра Лесича 6, водій ОСОБА_1 керував автомобілем KIA K5 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідність обличчя, звужені зіниці очей що не реагують на світло. Від проходження тесту на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП «ООМЦПЗ» ООР відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 130 ч.1 КУпАП.

Згідно вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними судами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу або швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуються його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції на місці зупинки, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, вважається недійсним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що спочатку він дійсно погодився проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, але на його рішення вплинуло те, що до нього підійшов один зі співробітників патрульної поліції із вимкненою бодікамерою та почав казати, що у особи яка протягом останніх 40 діб вживала наркотичні речовини буде їх виявлено в організмі під час огляду та сам процес огляду на стан наркотичного сп`яніння займе багато часу. Оскільки в нього триває процес розлучення із дружиною та на передодні він приймав лікарський препарат Новопассіт. Також, він відмовився через те, що на нього вдома чекали діти та вже було пізно. Через зазначені підстави він відмовився їхати до медичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Стадник П.О. заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтував тим, що після того як ОСОБА_1 було зупинено співробітниками поліції та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на що він спочатку погодився. Потім, до ОСОБА_1 підійшов співробітник поліції та декілька хвилин спілкувався із вимкненою бодікамерою та їх розмову не було зафіксовано. На думку захисника, розмову навмисно не було зафіксовано, оскільки вона носила протиправний характер з боку поліцейських та провокування ОСОБА_1 на вчинення адміністративного правопорушення. Та після зазначеної розмови, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, що сталося в результаті того що його було дезінформовано та введено в оману співробітником поліції.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами:

- відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, які підтверджують викладені в протоколі обставини що водія ОСОБА_1 було зупинено співробітниками патрульної поліції, під час розмори йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, оскільки у нього були наявні ознаки такого сп`яніння. Від проходження тесту на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП «ООМЦПЗ» ООР відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «ООМЦПЗ» ООР від 30.01.2026 року згідно якого, ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідність обличчя, звужені зіниці очей що не реагують на світло. Огляд не проводився.

Згідно довідок з бази даних УКС ІПНП «Адмінпрактика», згідно якої станом на 30.01.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія, статус - виданий, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Суд не вважає слушними посилання ОСОБА_1 на те, що він не проїхав до медичного закладу для огляду на стан наркотичного сп`яніння, тому що йому так рекомендував співробітник поліції, оскільки статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, відповідальність за статтею 130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, настає незалежно від причин відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева