Рішення № 135564176, 09.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10846/25

2/215/1538/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Зуб А.С.

представника позивача - Паладич А.О.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2025 року, надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15277,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 30.11.2022 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений електронний Договір №505817 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно якого остання отримала кредит в сумі 2000 грн. строком на 30 днів з стандартною процентною ставкою 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків належним чином не виконав, має заборгованість, яка станом на дату подачі позову становить 15277,95 грн. з яких: 1999,98 грн. заборгованість по тілу кредиту; 13277,97 грн. заборгованість за відсотками.

11.01.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та позивачем ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №02.02-95/24, згідно якого до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги за Договором №505817 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.11.2022.

На підставі викладеного, позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором №505817 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.11.2022 в розмірі 15277,25 грн.

Ухвалою від 06.01.2026 року справу прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26.03.2026 року.

26.03.2026 року суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення до 09.04.2026 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні просила частково задовольнити позов, не згодна з нарахованою сумою відсотків, оскільки вона завищена.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.11.2022 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений в електронній формі договір №505817 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно якого остання отримала кредит в сумі 2000 грн. строком на 365 днів з стандартною процентною ставкою 2,2% в день у межах строку кредиту(а.с.9-20). Кредитні кошти відповідачка отримала на свій банківський рахунок, а.с.41.

11.01.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та позивачем ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №02.02-95/24, згідно якого до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги за Договором №505817 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.11.2022(а.с.42-52).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачки ОСОБА_1 станом на дату подачі позову становить 15277,25 грн. з яких: з яких: 1999,98 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 13277,97 грн. -заборгованість за відсотками(а.с.34-40).

Оцінка суду.

Відповідно до вимог ст. 6, ч. 1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 626,ст. 62 8ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як випливає з матеріалів справи між первісним кредитором і відповідачкою виникли кредитні правовідносини, відповідачка добровільно погодилась з усіма умовами, в т.ч. щодо розміру відсотків, шляхом підписання договору.

Аргументи сторони відповідача щодо невірного розрахунку та нарахування процентів суд до уваги не бере, оскільки відсотки нараховані згідно умов укладеного договору. Контррозрахунку суми боргу до суду не подавалось.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою, ст.512 ЦК України.

Оскільки, доказів повернення кредиту до суду не надано, суд приходить до висновку про порушення зобовязання і тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з метою захисту майнових прав товариства, до якого перейшло право вимоги боргу .

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем було понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору (а.с.1).

Таким чином, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15277,25 грн., з яких:1999,98 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 13277,97 грн. -заборгованість за відсотками, та сплачені при подачі позову судові витрати 2422,40 грн. судового збору, а всього 17700 (сімнадцять тисяч сімсот) грн. 35 коп.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження за адресою: м. Київ, бул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: