Ухвала суду № 135561508, 09.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/10013/26

Провадження № 2/947/3022/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09.04.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про відновлення становища, яке існувало до порушення її прав, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року до Київського районного суду м. Одеси із позовом звернулася ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про відновлення на кредитній картці позивачки залишку коштів, які мали місце станом на 04.09.2025; визнання банківських операцій по кредитному рахунку позивачки недійсними; визнання кредитної заборгованості безпідставною та повернення стягнутих банком платежів.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 04.09.2025 в період часу з 08 год 40 хв до 09 год 45 хв невідомі особи шляхом втручання в електронні сервіси банку здійснили перерахування кредитних коштів в розмірі 98 810 грн з кредитної картки позивачки на невідому банківську картку.

Ухвалою суду від 18.03.2026 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09.04.2026.

02.04.2026 до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 09.04.2026 сторони та/або їх представники не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Відтак суд уважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності вказаних осіб на підставі матеріалів справи. Заперечень від учасників справи не надходило.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до принципу дискозитивності, передбаченому ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1).

Відтак суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні вказаної заяви.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 200, 257, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про відновлення становища, яке існувало до порушення її прав, та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Цирфа К. А.