Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/1780/26
Провадження № 2/577/1223/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" квітня 2026 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
02.04.2026 р. до Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. надійшов вищевказаний позов.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно позовної заяви місце проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 08.04.2026 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , з 16.01.2010 р.
П.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Буринського районного суду Сумської області, оскільки відповідач зареєстрована с.Нижня Сагарівка Конотопського (колишнього Буринського) району Сумської області, вул.Лесі Українки, 25, що не відноситься до територіальної юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 31, 187, 258-261, 354-355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Передати цивільну справу №577/1780/26 (2/577/1223/26) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду за підсудністю.
Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Буринського районного суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СуддяВ. В. Гетьман
Судове рішення № 135560449, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 09.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/1780/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: