Ухвала суду № 135549406, 09.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/807/26

Провадження № 2/639/1015/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Борисенка О.О.

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю представника позивача адвоката Чернишової О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/807/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

19.02.2026 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. За клопотанням представника позивача витребувано від Акціонерного товариства «Ідея Банк» інформацію щодо здійснення платежів ОСОБА_2 по кредитному договору № R01.00508.012192077 від 12.09.2025, а також докази надання кредитних коштів 12.09.2025 ОСОБА_2 АТ «Ідея Банк» (а.с.46-47).

У поданому до суду 16.03.2026 клопотанні представник позивача просила витребувати у АТ «Ідея Банк» інформацію по укладеним ОСОБА_2 кредитним договорам № R01.00508.011745890 від 02.04.2025, № R01.00508.011388713 від 13.11.2024 (копії договорів, виписки та платіжні інструкції, та чи надавала погодження на укладення даних договорів ОСОБА_1 ) (а.с.140-149).

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з наданої відповідачем інформації, отримані ОСОБА_2 кошти по кредитному договору R01.00508.012192077 від 12.09.2025 спрямовані на погашення боргу за кредитними договорами № R01.00508.011745890 від 02.04.2025, № R01.00508.011388713 від 13.11.2024. Витребування таких доказів необхідно з метою повного дослідження всіх обставин справи та подальшої зміни позовних вимог, враховуючи неможливість надання самостійно стороною позивача документів, які є банківською таємницею.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Чернишова О.Ю. підтримала клопотання про витребування доказів та просила задовольнити.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання відповідачі (їх представники), у підготовче засідання не з`явились.

Суд, заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84, ч. 1 ст. 183 ЦПК України, та суд вважає за необхідне: витребувати від АТ «Ідея Банк» інформацію по укладеним ОСОБА_2 кредитним договорам № R01.00508.011745890 від 02.04.2025, № R01.00508.011388713 від 13.11.2024 (копії договорів, виписки та платіжні інструкції, та чи надавала погодження на укладення даних договорів ОСОБА_1 ), оскільки цими доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог.

У зв`язку з витребування доказів, підготовче засідання належить відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити.

Керуючись ст. 84, 183, 197, 198, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернишової Оксани Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача Акціонерного товариства «Ідея Банк» інформацію по укладеним ОСОБА_2 кредитним договорам № R01.00508.011745890 від 02.04.2025, № R01.00508.011388713 від 13.11.2024 (копії договорів, виписки та платіжні інструкції, та чи надавала погодження на укладення даних договорів ОСОБА_1 ).

Витребувані докази подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче засідання до 12 години 00 хвилин 11 травня 2026 року, строк підготовчого провадження у справі продовжити.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повна ухвала складена 09.04.2026.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО