Ухвала суду № 135549395, 09.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 6/639/105/26 Справа № 2012/7562/2012

У Х В А Л А

09 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В. розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви представника ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2012/7562/2012

позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"

відповідач: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова, ухваленим 21 листопада 2012 року у справі за позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявлені позовні вимоги задоволені, присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, рахунок № НОМЕР_3 у Регіональному управлінні НБУ у Київській області, МФО 320478) заборгованість по кредитному договору № 11/08-2 від 07.07.2008 року у сумі 48 330 (сорок вісім тисяч триста тридцять ) доларів США 36 центів та 99 170 (дев`яносто дев`ять тисяч сто сімдесят) гривень 03 копійки та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» ( код ЄДРПОУ 23697280, рахунок № НОМЕР_3 у Регіональному управлінні НБУ у Київській області, МФО 320478) судовий збір у розмірі по 1609 (одній тисячі шістсот дев`ять) гривень 50 копійок з кожного.

Представник ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" Кириченко Ольга Миколаївна 06 квітня 2026 року звернулася до суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" Кириченко О.М. в заяві просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 72538378 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2012 року по справі № 2012/7562/2012, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість по кредитному договору у розмірі 48330 доларів США 36 центів та 99170,03 грн., як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код за ЄДРПОУ 43115064, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з ДОГОВОРУ КУПІВЛІПРОДАЖУ (ВІДСТУПЛЕННЯ) ПРАВ ВИМОГИ № 65 від 14.01.2026 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

З інформації з архіву Новобаварського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 2012/7562/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищено у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2012/7562/2012, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою представника ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" Кириченко О.М. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.251,253,259,260,488,489ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2012/7562/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням судового рішення по справі.

Передати канцелярії Новобаварського районного суду м. Харкова копію ухвали для виконання вимог п.п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2012/7562/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням судового рішення по справі.

Зупинити провадження у цивільній справі № 2012/7562/2012 (6/39/105/26) за заявою представника ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" Кириченко О.М. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко