Ухвала суду № 135548257, 03.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1005/26

Провадження № 2/202/2704/2026

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2026 року місто Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Доценко С.І., ознайомившись з позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2026 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 76170,64 грн. за кредитним договором б/н від 14.05.2024 року.

Ухвалою суду від 06.02.2026 року було відкрите судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

03.03.2026 року представником позивача Шкапенком О.В. подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1статті 255 ЦПК України, посилаючись на те, що після звернення до суду з позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, перевіривши повноваження останнього, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі за наступних підстав:

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 1-3статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначені наслідки відмови від позову, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, за змістом частини 1статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, про що має зазначити в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В своєму письмовому клопотанні представник позивача просить закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1статті 255 ЦПК України, посилаючись на погашення відповідачем заборгованості.

Суд вважає, що зазначене клопотання по своїй суті є заявою про відмову від позову у зв`язку з тим що відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Пунктом 4 частини 1статті 255 ЦПК України, на підставі якого позивач просить закрити провадження, визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд враховує, що згідно з заявою представника позивача після пред`явлення позову заборгованість за кредитним договором відповідачем була погашена.

Тобто на час розгляду судом справи спір між сторонами щодо заборгованості за зазначеним кредитним договором відсутній, а тому прийняття відмови від позову не порушує права позивача чи інших осіб.

Тому суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд

П ОС Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 76170,64 грн. за кредитним договором б/н від 14.05.2024 року у зв`язку із прийняттям відмови від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя С.І. Доценко