Рішення № 13554606, 17.01.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-406/11

Номер рядка стат. звіту 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором №11/1063К-07 від 01 жовтня 2007 року у розмірі 38 541 грн. 36 коп., 387 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” в особі представника позивача ОСОБА_1 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором №11/1063К-07 від 01 жовтня 2007 року у розмірі 38 541 грн. 36 коп., 387 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви від 17 січня 2011 року просив справу розглянути у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та винести по справі заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися через засоби масової інформації, про причину неявки суд не повідомили. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №11/1063К-07 від 01 жовтня 2007 року та заяви про видачу готівки від 01 жовтня 2007 року за №184-5 Відкрите акціонерне товариство „Універсал Банк”, назву якого змінено на ПАТ «Універсал Банк»надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 14000 грн., а остання зобов»язалася сплачувати 33 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 30 вересня 2012 року (а.с. 3-4, 6).

Договором поруки №11/1064П-07 від 01 жовтня 2007 року стверджується, що відповідач ОСОБА_3 зобов»язався солідарно відповідати перед позивачем по зобов»язаннях ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору №11/1063К-07 від 01 жовтня 2007 року (а.с. 5).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на жовтень 2010 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 склала 38 541 грн. 36 коп., з яких 5 600 грн. 12 коп. залишок по кредиту, 7893 грн. 44 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 5 203 грн. 07 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 19 844 грн. 73 коп. пеня (а.с. 7).

Повідомленням від 13 лютого 2009 року стверджуєтся, що Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” повідомляло ОСОБА_2 про стан заборгованості згідно кредитного договору №11/1063К-07 від 01 жовтня 2007 року (а.с. 8).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежновиконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

-2-

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст. 1 п.1.1, ст.ст.3, 6, 9 кредитного договору №11/1063К-07 від 01 жовтня 2007 року та договору поруки №11/1064П-07 від 01 жовтня 2007 року не виконують, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 387 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 541-543, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 615, 1054, 1056-1 ЦК України, суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»в особі представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код 21133352, п./р.29095000202428 в ПАТ „Універсал Банк” в м.Києві, МФО 322001 заборгованість за кредитним договором №11/1063К-07 від 01 жовтня 2007 року у розмірі 38 541 (тридцять вісім тисяч п»ятсот сорок одна) грн. 36 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код 21133352, п./р.29095000202428 в ПАТ „Універсал Банк” в м.Києві, МФО 322001 - 387 (триста вісімдесят сім) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР