Ухвала суду № 135542908, 08.04.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/292/26

Номер провадження 1-кп/948/93/26

У Х В А Л А

про відеоконференцію

08.04.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12025170420000799 від 18.06.2025 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.305, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.2 ст.306, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.305, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.305, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.305, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.2 ст. 306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.305, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст. 311, ч.2 ст.306, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження, підготовче засідання у якому призначено на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2026 року.

06.04.2026 через підсистему Електронний суд надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , у якому він посилаючись на норми ст.336 КПК України просить проводити судове засідання у даній справі за його участю в режимі відеоконференції за допомогою Easycon.

07.04.2026 через підсистему Електронний суд надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 , у якому вона просить забезпечити можливість її присутності у підготовчому засіданні призначеному об 11 год. 00 хв. 08 квітня 2026 року шляхом забезпечення проведення відеоконференції з власних технічних засобів, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, віддаленістю її робочого місця від місцезнаходження суду, а також у зв`язку з необхідністю участі в інших судових засіданнях вона не має можливості особисто прибути для участі у вищевказаному підготовчому засіданні.

07.04.2026 на електронну адресу суду від представника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання, у якому він просить дозволити та забезпечити його участь у судовому засіданні призначеному на 11 год. 00 хв. 08.04.2026 року у даній справі, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, оскільки на вказане засідання він не має можливості прибути так як Машівський районний суд Полтавської області знаходиться на великій відстані від його робочого місця, зокрема м. Полтава, а також зважаючи на введення в Україні військового стану та з небезпекою, що становить загрозу для життя і здоров`я адвоката під час пересування областями, яка зумовлена повномасштабним вторгненням та збройною агресією РФ проти України та з метою недопущення затягування розгляду справи.

07.04.2026 через підсистему Електронний суд надійшло клопотання від представника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 , у якому вона просить забезпечити можливість її присутності у підготовчому засіданні призначеному на 11 год. 00 хв. 08.04.2026 року у даній справі, шляхом забезпечення проведення відеоконференції з власних технічних засобів, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, віддаленістю її робочого місця від місцезнаходження суду, а також з через необхідність участі в інших судових засіданнях, вона не має можливості особисто прибути для участі у вищевказаному засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022, яким в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, який триває і зараз.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.46 вищевказаного положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У Машівському районному суді Полтавської області є можливість забезпечення участі учасників справи в режимі відеоконференції в ЄСІТС підсистемі відеоконференцзв`язку та з допомогою Інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua.

Отже, ураховуючи наявність технічної можливості в суді провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою оперативності розгляду справи, забезпечення безпеки її учасників суд дійшов висновку, що клопотання захисників обвинувачених слід задовольнити та провести підготовче засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції в підсистемі ЄСІТС відеконференцзв`язку, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_11 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Забезпечити проведення підготовчого засідання призначеного об 11 год. 00 хв. 08 квітня 2025 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.305, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.2 ст.306, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.305, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.305, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.305, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.2 ст. 306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.305, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст. 311, ч.2 ст.306, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 .

Надіслати копії цієї ухвали адвокатам: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1