Ухвала суду № 135542911, 08.04.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/46/26

Номер провадження 2/948/217/26

08.04.2026

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08.04.2026 с-ще Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

з участю секретаря судового засідання Порохні І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ :

29 січня 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2395999 від 15.05.2020 в розмірі 31090,00 грн, суми сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та 8000,00 грн витрат на правничу допомогу.

04.02.2026 ухвалою Машівського районного суду Полтавської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 44-45).

У судові засідання 05.03.2026, 08.04.2026 позивач, представник позивача не з`явилися про час, дату та місце розгляду повідомлені належним чином шляхом направлення тексту судової повістки до електронного кабінету (а.с.51-52). У позовній заяві, заявах від 03.03.2026, 01.04.2026 представник позивача просив проводити розгляд справи у його відсутність, а також просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 6, 73, 87).

Відповідач у судове засідання 05.03.2026, 08.04.2026 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, судову повістку отримав особисто 07.02.2026, 10.03.2026 тобто завчасно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки (а.с. 53, 85).

Разом з цим, 04.03.2026 через Електронний суд до Машівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника відповідача адвоката Бульбах Н.М. про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.69-71).

Крім того, до початку розгляду справи по суті, 08.04.2026, представник відповідача, адвокат Бульбах Н.М. звернулась з клопотанням про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, мотивуючи тим, що 04 березня 2026 року ОСОБА_1 уклав з нею договір №11 про надання правової допомоги у вигляді здійснення представництва інтересів у суді по справі №948/46/26 про стягнення кредитної заборгованості.

Зазначає, що ухвалою судді Машівського районного суду від 04.02.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту отримання зазначеної ухвали. У вказаний в ухвалі суду строк відповідач ОСОБА_1 не подав відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування заперечень позовних вимог позивача, оскільки він не має юридичної освіти, не володіє знаннями в галузі права, а тому не має можливості самостійно відстоювати свої права у суді. Договір про надання правової допомоги в даній цивільній справі Журою В.М. з адвокатом укладено лише 04 березня 2026 року, тобто після закінчення наданого ухвалою суду строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування заперечення доводів позивача. За вказаних обставин представник була позбавлена можливості скористатись правом свого довірителя на подання відзиву на позовну заяву у визначений ухвалою суду 15-денний строк. Посилаючись не неможливість відповідача самостійно відстоювати свої інтереси в суді та необхідність у забезпеченні правової допомоги відповідачеві, просила суд визнати поважними причини для неподання відзиву не позов та доказів в обґрунтування заперечень у встановлений судом строк, а також поновити строки для подачі відзиву на позовну заяву.

Проведення судового засідання 08.04.2026 просить проводити у її відсутність (а.с.92-94).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до ч.3,6 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Водночас, частиною четвертою ст. 179 ЦПК України визначено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За приписами ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Приймаючи до уваги наведені норми закону, з метою забезпечення права особи на надання правової допомоги, враховуючи те, що представник відповідача вступив у справу лише 04.03.2026, після закінчення строків на подання відзиву, встановлених в ухвалі суду відкритя провадження, відповідно до встановлених норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку про поновлення строків для подачі відзиву представником відповідача.

З метою реалізації права позивача на ознайомлення з відзивом на позовну заяву та подання відповіді на відзив, своїх міркувань, суд уважає за необхідним відкласти розгляд даної справи .

Згідно ч. 9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178-180, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Бульбах Наталії Миколаївни, про поновлення процесуальних строків задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 13:00 год 21 травня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mv.pl.court.gov.ua/sud1619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва