Ухвала суду № 135516431, 07.04.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/69/26

Провадження № 2/948/234/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.04.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця,

у с т а н о в и в :

у лютому 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь борг в розмірі 39 566, 74 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328,00 грн, посилаючись на те, що 16.11.2020 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 5/2408394, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 86 000,00 грн строком на 72 місяці. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і його спадкоємицею, яка прийняла спадщину, є відповідачка ОСОБА_1 (а.с. 2-3).

Ухвалою від 13.02.2026 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 09 год. 10 хв. 10 березня 2026 року в приміщенні суду. Одночасно витребував з Машівської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 24/2025 від 19.06.2025 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 82).

20.02.2026 до суду з Машівської державної нотаріальної контори на виконання ухвали від 13.02.2026 надійшла копія спадкової справи № 24/2025, заведена 19.06.2025, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 90-116).

02.03.2026 від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 117,118).

Ухвалою суду від 10.03.2026 року було прийнято відзив відповідачки ОСОБА_1 на позов та приєднано до матеріалів справи, а також на клопотання відповідачки витребувано від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» розрахунок заборгованості за кредитним договором №5/2408394 станом на 18.05.2025 року та відкладено підготовче засідання до 09 год. 10 хв. 07.04.2026 року (а.с.123).

12.03.2026 від представника позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - Скочинської А.М. надійшла відповідь на відзив (а.с.136-141).

16.03.2026 року від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на виконання ухвали від 10.03.2026 року надійшла копія розрахунку заборгованості за кредитним договором №5/2408394 станом на 18.05.2025 року (а.с.142-144).

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.128-130).

Представник позивача Скочинська А.М. направила заяву, у якій просить проводити розгляд справи призначений на 09 год. 10 хв. 07.04.2026 року за відсутності представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та повідомила, що позов підтримують у повному обсязі (а.с.154).

Відповідачка ОСОБА_1 причини неявки не повідомила.

Ураховуючи викладене, а також вимоги ст. 197, 198, 223 ЦПК України, суд уважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Суд, уважає можливим приєднати до матеріалів справи копію спадкової справи № 24/2025, заведеної 19.06.2025, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію розрахунку за кредитним договором №5/2408394 станом на 18.05.2025 року та відповідь на відзив, установити строк для подання відповідачем заперечень щодо відповіді на відзив та закрити підготовче провадження, з урахуванням такого.

Згідно з частиною першою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Так, у ході підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, у порядку ст. 197 ЦПК України у ході підготовчого засідання вирішені усі клопотання, що надійшли від учасників справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

приєднати до матеріалів справи копію спадкової справи № 24/2025, заведену 19.06.2025, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію розрахунку за кредитним договором №5/2408394 станом на 18.05.2025 року та відповідь на відзив.

Установити строк до початку розгляду справи по суті для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. У разі не надання заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, до судового розгляду по суті на 09 год. 10 хв. 07 травня 2026 року у приміщенні суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників справи.

Установити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик