Ухвала суду № 135516428, 07.04.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/930/13-ц

Номер провадження 6/948/32/26

У Х В А Л А

про повернення заяви

07.04.2026 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Міністерства юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и л а :

у квітні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена заява, у якій заявник ОСОБА_1 просить визнати виконавче провадження №77450768 від 10.03.2025 як таке, що не підлягає виконанню.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд дійшов такого.

За правилами чч. 1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Водночас згідно з п.1,7 ч.1 та абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви, заявником якої вказаний ОСОБА_1 , при цьому вона не містить повної адреси його місця проживання (перебування) та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету тощо.

Також, у заяві не вказано стягувача та його місце проживання (місцезнаходження) та інші дані відомі про нього, при цьому заявник обмежився зазначенням заінтересованої особи: Карлівський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Міністерства юстиції, тоді як останній не є стягувачем, а установою, де перебуває виконавчий документ на виконанні.

Між іншим в порушення вищевказаної норми ЦПК заявник не додав до заяви докази надіслання її копії та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, зокрема стягувачу.

Також суд зазначає, що до заяви додано інформацію про поштове відправлення, зокрема заяви з додатками заінтересованій особі, відправником якого вказана фізична особа ОСОБА_2 , який не є учасником даної справи та матеріалами справи не підтверджуються його повноваження, а тому такий документ є неналежним доказом направлення документів.

Крім цього, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

А тому суд звертає увагу на те, що заявник у поданій заяві називає її про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у її змісті посилається на статтю 432 ЦПК України, яка регулює вирішення питання зокрема і про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, при цьому у заявленій вимозі просить визнати, саме виконавче провадження №77450768 від 10.03.2025 як таке, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки заява ОСОБА_1 подана на стадії виконання судового рішення, але до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, зокрема стягувачу, а також у поданій заяві не повністю вказані відомості про заявника, не зазначено стягувача і відомості про нього, а тому заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Міністерства юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик