Ухвала суду № 135541637, 06.04.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2024/22

провадження 2/287/1152/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

з участю секретаря судових засідань Корнєйчук О.В.,

представника відповідача Ляхова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», представник позивача Науменко Орися Вікторівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник відповідача Ляхов Олександр Валерійович про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/9874/74/110598 від 25.05.2007,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 287/2024/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», представник позивача Науменко Орися Вікторівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/9874/74/110598 від 25.05.2007.

02.04.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ляхова О.В. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи, а саме: витягу свідоцтва про смерть ОСОБА_1 з перекладом.

02.04.2026 від представника позивача Науменко О.В. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи, а саме: копію додаткової угоди №1 від 05.06.2010 до договору поруки, укладеного із ОСОБА_2 .

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні клопотання про долучення доказів підтримав, просив його задовольнити. У задоволені клопотання представника позивач просив відмовити, так як йому таке клопотання не скеровувалось. Висловився щоддо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце повідомлявся належним чином.

Інші учасника справи у судове засідання не з`явились.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Щодо клопотання про долучення доказів.

Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч.10 ст.83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи доводи представника позивача про те, що відповідне клопотання йому не надсилалося, суд зазначає, що подання такого клопотання в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» забезпечує доступ до нього всіх учасників справи, які зареєстровані в системі, та відповідає вимогам ч. 9 ст. 83 ЦПК України щодо належного повідомлення сторін. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про долучення доказів представників позивача та відповідача подані з дотриманням вимог ст. 83 ЦПК України, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню, а подані докази - долученню до матеріалів справи.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача щодо долучення до матеріалів справи документів задовольнити та приєднати до матеріалів справи надані докази.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 287/2024/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», представник позивача Науменко Орися Вікторівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник відповідача Ляхов Олександр Валерійович про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/9874/74/110598 від 25.05.2007.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 12 год 00 хв 16 квітня 2026 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: Г. П. Нижник