Ухвала суду № 135541636, 06.04.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/348/26

провадження 6/287/27/26

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижника Г.П., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження № 64991459, відкритому на підставі виконавчого напису № 73804 від 09.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай Олегом Станіславовичем,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження № 64991459, відкритому на підставі виконавчого напису № 73804 від 09.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

При цьому, зазначена позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді Нижнику Г.П.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До заяв по суті, відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, відноситься і позовна заява.

В якості доказів направлення копії заяви з додатками на адресу відповідача, позивачем надано суду Список № 21051-01-71-193 Укрпошта Документи з описом вкладення.

При цьому, згідно зазначеного Списку та опису вкладення до Списку, направленого на ім`я ОСОБА_1 , направлення копії заяви з додатками було здійснено за адресою: АДРЕСА_1 .

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання боржникка ОСОБА_1 відомості відсутні.

Так, на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, суддею було скеровано електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Проте, згідно відповіді № 2551960 з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.04.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні відомості .

Таким чином, позивачем було направлено примірник заяви з додатками не за місцем реєстрації відповідача.

З огляду на викладене вище, в порушення наведених процесуальних норм, звертаючись до суду з заявою по суті в електронній формі, заявником в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до заяви не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення боржнику заяви з копіями доданих до неї документами.

При цьому, суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії заяви з додатками боржнику та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно: надати суду докази надсилання боржнику ОСОБА_1 копії заяви з доданими до неї документами у повному обсязі та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що дана заява подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження № 64991459, відкритому на підставі виконавчого напису № 73804 від 09.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай Олегом Станіславовичем - залишити без руху.

Надати заявнику (його представнику) строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. П. Нижник