Ухвала суду № 135539322, 07.04.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер № 670/107/26

Провадження № 1-кп/670/19/26

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 квітня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024242240000031 від 16.09.2024, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної та її захисника про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 24.02.2026 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 10.03.2026.

10.03.2026 підготовче судове засідання відкладено на 07.04.2026 о 14 год 00 хв за клопотанням захисника, у зв`язку з перебуванням обвинуваченої ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта. Під час здійснення судового розгляду викликати й допитати свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відвід особи, яка залучена представником потерпілого юридичної особи. Однак на уточнююче питання суду щодо змісту заявленого клопотання повідомив, що розуміє, що підстави відводу представника потерпілого юридичної особи кримінальним процесуальним кодексом не передбачено, тому він має на увазі, що його клопотання заявлено в порядку вирішення судом питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду відповідно до п. 3 ч.2 ст. 315 КПК, а саме визначення судом складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та відповідно недопущення директора КП «Віньковецький комунсервіс» Віньковецької селищної ради Хмельницької області ОСОБА_4 в якості представника потерпілого як учасника судового розгляду. Оскільки він вперше допитувався як свідок у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні. Окрім того, майже всі свідки у даному кримінальному провадженні є працівниками очолюваного ОСОБА_7 КП «Віньковецький комунсервіс» Віньковецької селищної ради Хмельницької області, який є заінтересованою особою у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, перебуваючи в залі судового засідання в якості представника потерпілого, буде безпосередньо отримувати інформацію щодо відомостей, які будуть надаватися його підлеглими та обвинуваченою ОСОБА_5 , що буде суперечити завданням, принципам та засадам кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала подане її захисником клопотання, просила задовольнити.

Прокурор щодо недопущення директора КП «Віньковецький комунсервіс» Віньковецької селищної ради Хмельницької області ОСОБА_4 в якості представника потерпілого як учасника судового розгляду заперечив та зазначив, що 05.02.2025 винесено постанову про визнання потерпілим юридичної особи та про залучення представника потерпілого, що вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. ОСОБА_4 є директором КП «Віньковецький комунсервіс» Віньковецької селищної ради Хмельницької області та згідно чинного законодавства має право бути представником даної юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, як потерпілого у даному кримінальному провадженні. Під час судового розгляду ОСОБА_4 за клопотанням прокурора буде допитуватися саме як представник потерпілого, а не як свідок.

Представник потерпілого ОСОБА_4 заперечив щодо недопущення його як представника потерпілого КП «Віньковецький комунсервіс» Віньковецької селищної ради Хмельницької області, оскільки він є директором даного підприємства та відповідно до чинного законодавства має право бути представником даної юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди як потерпілого у даному кримінальному провадженні. Юрисконсульт на підприємстві відсутній.

Щодо заявленого клопотання про недопущення директора КП «Віньковецький комунсервіс» Віньковецької селищної ради Хмельницької області ОСОБА_4 в якості представника потерпілого як учасника судового розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 58 КПК, представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 05.02.2025 винесено постанову про визнання потерпілим юридичної особи та про залучення представника потерпілого ОСОБА_4 . Дана постанова чинна та не скасована, що не заперечується учасниками кримінального провадження.

Відповідно до копії розпорядження Віньковецької селищної ради Хмельницької області від 01.02.2021 №6/2021-кп ОСОБА_4 02 лютого 2021 року призначено на посаду директора КП «Віньковецький комунсервіс» Віньковецької селищної ради Хмельницької області на умовах контракту.

Відповідно до копії розпорядження Віньковецької селищної ради Хмельницької області від 22.12.2025 №26/2025-р/кп продовжено дію контракту з директором КП «Віньковецький комунсервіс» Віньковецької селищної ради Хмельницької області ОСОБА_8 строком на 1 (один) рік, з 02.02.2026 по 01.02.2027 включно.

Згідно наказу № 3 КП «Віньковецький комунсервіс» Віньковецької селищної ради Хмельницької області від 06.01.2026 продовжено дію контракту директора ОСОБА_9 строк дії контракту 1 (один) рік з 02.02.2026 по 01.02.2027 на попередніх умовах.

З огляду на наведене вище, ОСОБА_4 є директором КП «Віньковецький комунсервіс» Віньковецької селищної ради Хмельницької області та згідно чинного законодавства має право бути представником даної юридичної особи як потерпілого у даному кримінальному провадженні. Постановою від 05.02.2025 його залучено як представника потерпілого. Підстави, які надавали б суду право не допускати ОСОБА_4 як представника потерпілого у даному кримінальному провадженні в суду відсутні. При цьому, законних підстав для зобов`язання судом КП «Віньковецький комунсервіс» Віньковецької селищної ради Хмельницької області уповноважити будь-якого іншого представника для представництва інтересів потерпілого в суді, також відсутні.

Враховуючи наведене, в клопотанні захисника щодо недопущення ОСОБА_4 в якості представника потерпілого як учасника судового розгляду відмовлено.

Також захисник ОСОБА_6 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, просив доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо останньої. Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, клопотань про виклик свідків, які не зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, для допиту не заявляв. З азначив, що підстав передбачених КПК для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні немає.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повністю підтримала думку захисника, щодо складання відносно неї досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації не заперечувала.

Прокурор щодо призначення досудової доповіді поклався на думку суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та призначення досудової доповіді щодо ОСОБА_5 .

Дослідивши обвинувальний акт, цивільний позов, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Віньковецькому районному суду Хмельницької області, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає, порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

Також 03.03.2026 представник потерпілого КП «Віньковецький комунсервіс» Віньковецької селищної ради Хмельницької області подав до суду цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Судом направлено копію цивільного позову обвинуваченій ОСОБА_5 , заперечень щодо прийняття цивільного позову до суду не надходило та зауважень в підготовчому судовому засіданні учасниками судового провадження не висловлювалося.

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Встановлено, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, немає, у зв`язку з чим цивільний позов підлягає розгляду в межах кримінального провадження.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України).

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191. Дії, передбачені ч. 4 ст. 191 КК України, є тяжким злочином, відповідно до норм ст. 12 КК України, нижня санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти років. Таким чином наявна умова, встановлена статтею 314-1 КПК України для складення досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Тож, відповідно до вимог п. 6 ч.3 ст. 314, ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також, з урахуванням думки учасників судового провадження, для прийняття судового рішення про міру покарання, суд дійшов висновку, доручити Хмельницькому районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (за місцем проживання обвинуваченої) скласти досудову доповідь відносно останньої. Водночас, досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості у вчиненні злочину (ч. 4 ст. 191 КПК України).

Судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. 127, 128, 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, внесеного 16.09.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42024242240000031, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (с-ще Віньківці вул. Лесі Українки, 2) на 16 квітня 2026 року о 16 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Під час здійснення судового розгляду викликати для допиту свідків: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_11 ).

Цивільний позов потерпілого КП «Віньковецький комунсервіс» Віньковецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до провадження та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Визнати цивільним позивачем Комунальне підприємство «Віньковецький комунсервіс» Віньковецької селищної ради Хмельницької області.

Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_5 .

Доручити Хмельницькому районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду в строк до 15 квітня 2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_12 .

Роз`яснити обвинуваченій її право брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді

Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Ухвалу направити Хмельницькому районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1