Ухвала суду № 135529861, 08.04.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 728/199/26

Провадження № 2/670/216/26

УХВАЛА

08 квітня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 14.06.2023-100002790 від 17.06.2023 року в сумі 6587 грн 00 коп. та судові витрати.

Ухвалою від 11.03.2026 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але при зверненні до суду із позовною заявою заявив клопотання про проведення розгляду справи за відсутності позивача та його представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов.

Під час вирішення питання про відкриття провадження після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача стало відомо про зміну відповідача з Жованик на Декалюк.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00057351395 від 26.03.2026 року вбачається, що 04.02.2025 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб, та змінила прізвище із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Тому суд вважає за необхідне уточнити анкетні дані відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Так, ТОВ «Споживчий центр» заявляючи вимогу про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором № 14.06.2023-100002790 від 17.06.2023 року, укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_5 , та посилаючись на перерахування ТОВ «Споживчий центр» на банківський картковий рахунок ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 3500 грн, не надало доказів: перерахування позивачем кредитних коштів на банківський рахунок відповідача НОМЕР_1 (п. 4.1. Договору № 14.06.2023-100002790 від 17.06.2023 року); повних реквізитів карткового рахунку та належності карткового рахунку саме відповідачу ОСОБА_5 .

Тому суд відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює позивачу його право надати докази на підтвердження вищевказаних обставин та роз`яснює, що у разі їх ненадання позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Також суд роз`яснює позивачу, що у разі відсутності у позивача вказаних доказів або неможливості самостійно надати ці докази, позивач відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судове засідання відкласти для повторного виклику відповідача у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 223, 260, 265 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити анкетні дані відповідача ОСОБА_2 та вважати правильним її прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» його право надати докази:

1. Перерахування на номер особистого електронного платіжного засобу 5168-75ХХ-ХХХХ-3009 (повні реквізити рахунку) коштів у розмірі 3500 грн за кредитним договором № 14.06.2023-100002790 від 17.06.2023 року, укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_7 .

2. Належності номеру особистого електронного платіжного засобу 5168-75ХХ-ХХХХ-3009 відповідачу ОСОБА_8 .

У разі подання доказів вони мають бути подані в оригіналі або належним чином завіреній копії.

Роз`яснити позивачу, що у разі ненадання доказів позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 27.04.2026 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв