Ухвала суду № 135544603, 09.04.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/191/26

Провадження № 2/670/247/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача, поданого його представником ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА"» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА"» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 67758832 від 23.11.2021. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 15092 грн 00 коп., з яких:

- 4400 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту;

- 10692 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками, та судові витрати: судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500 грн 00 коп.

06.04.2026 на адресу суду в електронній формі через електронний кабінет надійшло клопотання позивача, подане його представником Виссалом В.В., про витребування у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» доказів, а саме:

- інформації чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписки про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 23.11.2021-01.12.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 23.11.2021-01.12.2021;

- ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

В обґрунтування клопотання посилається на норми ст. 84 ЦПК України та Закону України «Про банки і банківську діяльність», також просить поновити строк на подання відповідного клопотання, оскільки на момент подання позову було надано всі наявні у позивача докази, а додаткові, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом. Представник позивача вважає за доцільне витребувати додаткові докази такого перерахування з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження того, що заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кредитні кошти, з урахуванням того, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю.

Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА"» у судове засідання 09.04.2026 не з`явився, але у позовній заяві та клопотанні про витребування доказів просив розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 09.04.2026 не з`явився, відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 1076 ЦК України відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Відповідно до підп. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що представник позивача не може отримати вказану інформацію самостійно через її належність до банківської таємниці (ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), а інформація щодо належності платіжної картки та факту зарахування кредитних коштів має значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання містить обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з поважних причин, то суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Водночас, на думку суду, представник позивача не обґрунтував яке значення для розгляду справи має інформація щодо номера телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 23.11.2021-01.12.2021.

Клопотання в частині витребування у банківської установи ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , зокрема, прізвища, ім`я, по батькові, РНОКПП, серії та номера паспорта, адреси місця проживання, контактних даних (номера телефону, адреси електронної пошти тощо) та усіх інших наявних відомостей щодо даної особи не підлягає задоволенню з тих підстав, що, у випадку належності відповідачу платіжної картки № НОМЕР_2 , зазначені дані містяться у матеріалах справи, зокрема, у кредитному договорі.

У випадку, якщо інформація щодо належності ОСОБА_2 платіжної картки № НОМЕР_2 не підтвердиться, то підстави для витребування зазначеної вище інформації у даній цивільній справ відсутні.

Керуючись ст. 2, 12, 43, 76-78, 81, 83, 84, 95, 120, 126, 127, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА"» строк для подання клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання позивача, подане його представником Виссалом В.В., про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001, Україна електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 23.11.2021 по 01.12.2021 з відображенням часу зарахування коштів (у випадку належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ).

Витребувані документи та інформацію надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 29.04.2026 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО