Ухвала суду № 135536042, 25.02.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8420/26-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засіданні за його клопотанням, про скасування арешту майна, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ТОВ «ТІС-14 ПРИЧАЛ» із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2025 у справі №757/45847/25-к у кримінальному провадженні №52017000000000166 від 09.03.2017, а саме: встановленої заборони відчуження та розпорядження, вчинення будь-яких дій, пов?язаних з виділом, поділом, реєстрацією та перереєстрацією прав власності, вчинення будь-яких інших правочинів із вказаним вище майном - частками в статутному капіталі зазначеного підприємства, а також в частині заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов?язані з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ТОВ «ТIС-14 ПРИЧАЛ» (код ЄДРПОУ: 39561557), окрім тих, що спрямовані на зменшення розміру частки або зміну власника частки у статутному капіталі ТОВ «ТІС-14 ПРИЧАЛ» (код ЄДРПОУ: 39561557) в розмірі 655 418 грн. (34,03%), власником якої є громадянин Угорщини ОСОБА_3 .

На адресу суду 19.02.2026 подано заяву про проведення судового засіданні в режимі відео конференції.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 336 КПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства чітко регламентують порядок подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Разом з тим, у зв`язку з зайнятістю залів для проведення судових засідань (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засіданні за його клопотанням, про скасування арешту майна, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4