Ухвала суду № 135535912, 02.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49787/25-ц

пр. № 2-5655/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про закриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

06 жовтня 2025 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

13 жовтня 2025 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду у порядку загального позовного провадження.

01 квітня 2026 року представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що за час розгляду цієї справи було внесено зміни до законодавства України, які дозволили провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на транспортний засіб, відтак наразі відсутній предмет спору, у зв`язку із чим, заявив відмову від позову.

Позивач та його представник у засідання не з`явилися, з урахуванням раніше поданої заяви про закриття провадження у справі.

Представники відповідача та третьої особи в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши клопотання і дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, у межах ініційованого питання, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною першою ст. 12, частиною першою ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Як передбачено пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За приписами частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, заява про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1-20, 43, 49, 142, 255, 256, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про закриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності, задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова