Ухвала суду № 135535914, 02.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 752/11166/25-ц

пр. № 2-4147/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

за участю секретаря судових засідань Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною, зобов`язання не чинити перешкоди,,

УСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року вказана позовна заява, на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року, надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 12 червня 2025 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

16 червня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21 жовтня 2025 року через Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03 лютого 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та прзначено справу до судового розгляду.

У судові засідання у справі, які призначалися поспіль: на 02 березня 2026 року, 02 квітня 2026 року, про які позивач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином засобами поштового зв`язку, але не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів не надходили.

Представник відповідача ОСОБА_3 в засідання не з`явився, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача у судові засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, зокрема заяву відповідача про залишення позову без розгляду, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною першою ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Вбачається, що позивач повторно не з`явився у судові засідання, повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходили, отже суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та залишити позов без розгляду, оскільки вимога норми пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України дотримана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною, зобов`язання не чинити перешкоди, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова