Ухвала суду № 135535180, 02.04.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/278/26

Справа № 754/8030/21

У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т. А.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко А. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», стягувач: Акціонерне товариства Комерційний банк «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернувся до суду з заявою, стягувач: Акціонерне товариства Комерційний банк «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Представник заявника та інші учасники судового розгляду до суду не прибули про розгляд заяви повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Заочниим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено в повному обсязі.

Зокрема, вказаним рішення суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.09.2010 року в загальному розмірі 12 296, 73 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.

21.09.2021 року судом на виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

Між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», 22 серпня 2025 року укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з реєстру боргових зобов`язань № 1 до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором б/н від 20.09.2010.

Отже Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги грошових коштів від боржника.

За умовами ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

05.02.2026 року заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернувся до суду з заявою, стягувач: Акціонерне товариства Комерційний банк «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони стягувача.

Ухвалою суду від 18.02.2026 року було замінено стягувача Акціонерне товариства Комерційний банк «Приватбанк» у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з примусового виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва у справі № 754/8030/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

Таким чином, судом вже було вирішено питання, щодо заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_2, ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили, а відтак суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в частині заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається з письмових матеріалів справи на примусовому виконанні у Старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенкової Олесі Володимирівни перебувало виконавче провадження № НОМЕР_2(далі - ВП) з примусового виконання виконавчого листа у справі № 754/8030/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.12.2022 року державним виконавцем Савенкокою О. В. вищевказане виконавче провадження було завершено на підставі п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу.

Як вбачається з відкритих даних автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист по цивільній справі № 754/8030/21 на даний час на виконанні не перебуває.

Враховуючи те, що виконавчий лист виданий на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2021 року по цивільній справі № 754/8030/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на даний час на виконанні не перебуває, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» після завершення виконавчого провадження на підставі ч. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист не отримувало, а відтак суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви в частині вимоги про видачу дублікату виконавчого документу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 378, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», стягувач: Акціонерне товариства Комерційний банк «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 754/8030/21 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.09.2010 року в загальному розмірі 12 296, 73 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.

В задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дані заявника: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 28-А, ЄДРПОУ 43513923.

Дані стягувача: Акціонерне товариства Комерційний банк «Приват банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1-Д, ЄДРПОУ 14360570.

Дані боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дані третьої особи: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 64, ЄДРОПУ 34972294.

Повний текст ухвали суду виготовлено 07.04.2026 року.

Суддя: Т. А. Зотько