Ухвала суду № 135533800, 07.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10992/23

Провадження № 2-во/638/18/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т.В.

за участю секретаря Черкашиної А. П.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 та у виконавчому листі про стягнення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

встановив:

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.04.2021 у розмірі 10 058,55 грн станом на 16.07.2023, а також судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 позовні вимоги задоволено.

23.07.2025 до суду надійшла заява представника позивача На адресу АТ А-Банк надійшли рішення та виконавчий лист Дзержинського районного суд м. Харкова по справі №638/10992/23 про стягнення судового збору виданого 19.02.2024 року. У рішенні та виконавчому листі було допущено помилку, а саме некоректно внесена сума судового збору, внесено 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп) грн, а потрібно 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп) грн.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду від 30.11.2023 та виконавчому листі було допущено помилку, а саме некоректно внесена сума судового збору, внесено 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп) грн, а потрібно 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп) грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який виніс рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже аналізуючи приписи законів України, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд знаходить підстави для виправлення описки в рішенні суду, правильно зазначивши суму судового збору, яка підлягає до стягнення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 та у виконавчому листі про стягнення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 по справі № 638/10992/23, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини суму судового збору, яка підлягає до стягнення 2684,00 грн (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа № 638/10992/23 про стягнення судового збору, вказавши суму судового збору, яка підлягає до стягнення 2684,00 грн (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т. В. ШТИХ