Ухвала суду № 135533803, 08.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6721/25

Провадження № 6/638/50/26

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участі секретаря Євженко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить:замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 67509085 з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».

Заява мотивована тим, що ТОВ «Кредити Готівкою» отримало право вимоги відповідно до договорів про відступлення права вимоги, зокрема щодо заборгованості ОСОБА_1 . Підстави для заміни стягувача передбачені статтею 442 ЦПК України та статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Смирнову В.А.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Заявник у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності. Інші учасники справи не подавали до суду будь-яких заяв чи клопотань.

Згідно з частиною третьою статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, а також те, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований у реєстрі № 28391, відповідно до якого звернено стягнення з гр. ОСОБА_1 , яка є Боржником за Кредитним договором 168728191205 від 05 грудня 2019 року, укладеним з ТОВ "ФК "ГОРИЗОНТ", далі іменований - Стягувач, заборгованість за Кредитним договором 168728191205 від 05 грудня 2019 року. Строк платежу за Кредитним договором 168728191205 від 05 грудня 2019 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 08 січня 2020 року по 04 лютого 2021 року. Сума заборгованості складає 5 662,50 (П`ять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 50 копійок), в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 2 500,00 (Дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок); прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 1 275,00 (Одна тисяча двісті сімдесят п`ять гривень 00 копійок); строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 1887,50 (Одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 50 копійок). За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача за домовленістю сторін. Загальна сума, що підлягає стягненню 5 662,50 (П`ять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 50 копійок).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. від 15.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67509085 на підставі виконавчого напису № 28391, виданого 15.03.2021 про стягнення з боржника, яким є: яким є: ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОРИЗОНТ" заборгованість в розмірі 5662,50 гривень. Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; стягував Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОРИЗОНТ», код ЄДРПОУ: 39013897.

31.03.2023 між ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ», як Первісним кредитором та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», як Новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор приймає (набуває) належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (надалі за текстом - «Боржник»), включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Згідно з Виписки з Додатку 1 до Договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023 р. між ТОВ «ФК Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №168728191205 від 05.12.2019, за яким сума боргу складає 5 662,50 грн., основна заборгованість (тіло) 2 500 грн., відсотки 1275 грн., пеня 1 887,50 грн.

26.02.2024 ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор приймає (набуває) належні Первісному кредитору права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (надалі за текстом «Боржники»), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Згідно з виписки Виписки з Додатку №1 до договору відступлення прав вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 року, укладеного між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою», до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №168728191205 від 05.12.2019, за яким сума боргу складає 5 662,50 грн., основна заборгованість (тіло) 2 500 грн., відсотки 1275 грн., пеня 1 887,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 - 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що з останньої дати відступлення прав вимоги (26.02.2024), ТОВ «Кредити Готівкою» стало кредитором за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник ТОВ «Кредити Готівкою» набув права вимоги до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 5, 81, 353, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67509085 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною за № 28391 від 15.03.2021 про стягнення із боржника, яким є: яким є: ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОРИЗОНТ" заборгованість в розмірі 5662,50 гривень, сторону виконавчого провадження стягувача: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (код за ЄДРПОУ 39013897, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104) на його правонаступника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (код за ЄДРПОУ 42971405, місцезнаходження: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вказаних строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя В.А.Смирнов