Ухвала суду № 135525807, 08.04.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4924/26

1-кс/308/2096/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення допиту у кримінальному провадженні №42026072030000034, відомості про яке 31.03.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення допиту у кримінальному провадженні №42026072030000034, відомості про яке 31.03.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор вказує у клопотанні на ті обставини, що в ході досудового розслідування встановлено, що в порушення вимог містобудівної документації на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:29:001:0252, площею 0, 0466 га, ТОВ «БЕРЧ ХАУС» здійснюється будівництво. З`ясовано, що земельна ділянка з кадастровим номером 2110100000:29:001:0252, площею 0, 0466 га перебуває в оренді у ТОВ «БЕРЧ ХАУС» на підставі договору оренди землі № 2602 від 25.07.2025, укладеного з Ужгородською міською радою. Згідно з договором оренди землі цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Наразі замовником будівництва ТОВ «БЕРЧ ХАУС» отримано повідомлення про початок виконання підготовчих робіт за № ЗК 020251017566, які вправі здійснювати замовник будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:29:001:0252 із визначеним цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

При цьому, як встановлено, рішення з приводу зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки власником земельної ділянки Ужгородською міською радою не приймались. Водночас, відповідно до відомостей ДЗК цільове призначення земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:29:001:0252 змінено 28.08.2025 за заявою ТОВ «БЕРЧ ХАУС» на 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі на підставі Витягу з містобудівної документації від 28.08.2025 за №167/05-06/25, виданого ФОП ОСОБА_5 управлінням містобудування та архітектури Ужгородської міської ради.

Також з`ясовано, що 17.02.2026 ТОВ «БЕРЧ ХАУС» звернулось до Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради із заявою про видачу містобудівних умов та обмежень щодо об`єкту: «Реконструкція власних приміщень нежитлової будівлі з надбудовою під торгово-офісні приміщення по вул. Собранецькій, 84 в м. Ужгород». За результатами розгляду вказаної заяви та доданих документів, Управлінням містобудування та архітектури Ужгородської міської ради 06.03.2026 видало містобудівні умови та обмеження MU01:8779-9287-5766-7276, затверджені наказом Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради № 31-М/26 від 06.03.2026.

Також, оглядом земельної ділянки від 01.04.2026 встановлено, що окрім підготовчих робіт на земельній ділянці з кадастровим номером час здійснюється повномаштабне на даний час здійснюється будівництво.

До прокурора для допиту у якості свідка на 07.04.2026 на 10 год.00 хв. викликано ОСОБА_4 шляхом скерування повістки про виклик за допомогою поштового зв`язку через АТ «УКРПОШТА» та окрім того, вказану повістку вручено органом досудового розслідування під запис, що підтверджується відеозаписом, наданим суду у додатку до клопотання, з метою дослідження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, для свідка кримінального провадження визначено імперативний обов`язок прибувати за викликом суду. Утім у визначені дату та час, а саме на 10 год. 00 хв. 07.04.2026 свідок ОСОБА_4 не з`явився. Про причини неявки не повідомив, належні докази поважності пропуску не надав.

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити клопотання та здійснити привід до Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою в АДРЕСА_1 . Виконання ухвали про привід доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила задоволити таке з підстав, наведених у ньому, та застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчої дії допиту свідка до Ужгородської окружної прокуратури, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6, призначеного на 14.04.2026 на 10.00.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, Ужгородським районним управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026072030000034 від 31.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України. За коротким викладом обставин у витягу вказано, що службові особи ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, Управління містобудування та архітектури та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради внесли завідомо неправдиві відомості щодо цільового призначення земельної ділянки розміщеної за адресою АДРЕСА_2 з подальшим внесенням таких даних до містобудівної документації».

Згідно доданої до матеріалів справи повістки про виклик встановлено, що ОСОБА_4 необхідно було з`явитися 07.04.2026 о 10:00 до Ужгородської окружної прокуратури за адресою: м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6, до прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 для проведення допиту як свідка у кримінальному провадженні №42026072030000034 за ч. 1 ст. 366 КК України.

На підтвердження направлення повістки про виклик, прокурором долучено квитанцію про направлення повістки на адресу за місцем проживання свідка, та у судовому засіданні досліджено відеозапис з моментом відмови в отриманні повістки свідком ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Свідок ОСОБА_4 викликався для проведення допиту як свідка у кримінальному провадженні до Ужгородської окружної прокуратури в порядку, передбаченому ст. 133,135 КПК України, однак на виклик не прибув та про причини свого неприбуття не повідомив, докази поважності неявки не надав, а відтак, слідчий суддя вважає, що з метою дієвості даного кримінального провадження клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 42, 135-137, 139, 140, 142, 143, 323, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення допиту у кримінальному провадженні №42026072030000034, відомості про яке 31.03.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчої дії допиту свідка до Ужгородської окружної прокуратури, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6, призначеного на 14.04.2026 на 10.00.

Виконання ухвали та її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати Ужгородському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1