Ухвала суду № 135521102, 08.04.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/10/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали заяви адвоката Галкіна Вячеслаа Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/10/25 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2026 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Галкіна Вячеслаа Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/10/25 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року у справі №360/10/25 позов задоволено частково, внаслідок чого визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо незарахування до пільгового підземного стажу з повним робочим днем під землею періодів роботи позивача з 11.08.1998 по 15.12.1998 учнем гірника підземного з повним робочим днем під землею, з 16.12.1998 по 12.03.1999 гірником підземним з повним робочим днем під землею у ДВАТ шахта Золоте ДХК Первомайськвугілля, з 01.04.2015 по 22.11.2018 гірником підземним з повним робочим днем під землею у ВП шахта Карбоніт ДП Первомайськвугілля, та до загального страхового стажу період навчання у Професійно-технічному училищі №83 м. Золоте з 01.09.1988 по 26.06.1991; періоду роботи з 01.01.1999 по 12.03.1999 - гірником підземним з повним робочим днем під землею у ДВАТ шахта Золоте ДХК Первомайськвугілля. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до пільгового підземного стажу з повним робочим днем під землею періодів роботи позивача з 11.08.1998 по 15.12.1998 учнем гірника підземного з повним робочим днем під землею, з 16.12.1998 по 12.03.1999 гірником підземним з повним робочим днем під землею у ДВАТ шахта Золоте ДХК Первомайськвугілля, з 01.04.2015 по 22.11.2018 гірником підземним з повним робочим днем під землею у ВП шахта Карбоніт ДП Первомайськвугілля, та до загального страхового стажу період навчання у Професійно-технічному училищі №83 м. Золоте з 01.09.1988 по 26.06.1991; періоду роботи з 01.01.1999 по 12.03.1999 - гірником підземним з повним робочим днем під землею у ДВАТ шахта Золоте ДХК Первомайськвугілля, здійснивши перерахунок пенсії з 03.07.2024. Рішення набрало законної сили 11 вересня 2025 року.

24 грудня 2025 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у кіровоградській області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №7975155 та направлено сторонам виконавчого провадження. За інформацією відповідача від 29.12.2025 №1100-0991-5471482 останнім забезпечено виконання судового рішення в добровільному порядку. До відповіді додано розпорядження про перерахунок пенсії та інформація про врахований стаж.

Проте вважає, що станом на дату звернення із цією заявою до суду рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року у справі №360/10/25 залишається невиконаним відповідачем.

На виконання рішення суду відповідач зарахував зазначений в рішенні пільговий стаж, проте в порушення ч. 2 ст. 19 Конституції України, відповідачем не був проведений перерахунок пенсії позивача згідно нормами чинного законодавства.

Так, відповідно до Форми РС-право пільговий підземний стаж позивача за Списком №1 склав 19 років 1 місяць 11 днів.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по одному року.

Тобто відповідач при розрахунку розміру пенсії позивача був зобов`язаний здійснити розрахунок розміру пенсії з врахуванням ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» так як позивач відпрацював на підземних роботах не менш як 15 років.

З урахуванням викладеного, просив встановити судовий контроль за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року у справі №360/10/25 та встановити відповідачу, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, тридцятиденний строк для подання звіту про виконання.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення статті 382-1 КАС України та розгляд справи № 360/10/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників справи, а також вважає за необхідне для вирішення поданої заяви витребувати від відповідачів документи, необхідні для її розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Галкіна Вячеслаа Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/10/25 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 16 квітня 2026 року.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у строк до 15 квітня 2026 року включно подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»:

відзив на заяву адвоката Галкіна Вячеслаа Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/10/25 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії;

документально підтверджену інформацію щодо повного та фактичного виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі № 360/10/25 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до пільгового підземного стажу з повним робочим днем під землею періодів роботи ОСОБА_1 з 11.08.1998 по 15.12.1998 учнем гірника підземного з повним робочим днем під землею, з 16.12.1998 по 12.03.1999 гірником підземним з повним робочим днем під землею у ДВАТ шахта «Золоте» ДХК «Первомайськвугілля», з 01.04.2015 по 22.11.2018 гірником підземним з повним робочим днем під землею у ВП шахта «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля», та до загального страхового стажу період навчання у Професійно-технічному училищі №83 м. Золоте з 01.09.1988 по 26.06.1991; періоду роботи з 01.01.1999 по 12.03.1999 - гірником підземним з повним робочим днем під землею у ДВАТ шахта «Золоте» ДХК «Первомайськвугілля», здійснивши перерахунок пенсії з 03.07.2024.

Заява розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про встановлення судового контролю направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська