Ухвала суду № 135521105, 08.04.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/294/26

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В. під час розгляду адміністративної справи за позовом № 360/294/26 за позовом адвоката Канарського Володимира Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою адвоката Канарського Володимир Сергійович (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 04.01.2026 № 4, яким ОСОБА_1 знято з усіх видів забезпечення у зв`язку з самовільним залишенням військової частини з 02.01.2026;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 03.01.2026 № 25/нагд «Про призначення службового розслідування», яким призначено службове розслідування за фактом самовільного залишення військової частини 02.01.2026 ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування» від 25.01.2026 № 263/нод за фактом самовільного залишення військової частини 02.01.2026 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 вчинити дії щодо нарахування та виплати неотриманого грошового забезпечення внаслідок прийняття оскаржуваних наказів командира військової частини НОМЕР_1 за період з 02.01.2026 по 03.02.2026.

Ухвалою суду від 26.02.2026 витребувано у відповідача в строк до 13.03.2026 такі докази: наказів про проходження позивачем військової служби у відповідача; електронного направлення, виданого відповідачем про направлення позивача на огляд військово-лікарською комісією у січні 2026 року; відомості щодо зміни облікових даних електронного направлення позивача на огляд військово-лікарською комісією у січні 2026 року; зазначити підстави внесення зміни облікових даних електронного направлення позивача на огляд військово-лікарською комісією у січні 2026 року та надати документи, які стали підставою для внесення цих змін; документи, які стали підставою для проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення позивачем військової частини 02.01.2026; всі матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення позивачем військової частини 02.01.2026; оскаржуваних наказів; відомості щодо періоду невиплати позивачу грошового забезпечення внаслідок прийняття оскаржуваних наказів; докази повідомлення позивача про призначення службового розслідування; докази ознайомлення позивача з результатами службового розслідування та оскаржуваними наказами.

На виконання ували суду від 26.02.2026 представник відповідача надав відзив на позов з додатками. Однак, витребувані судом документи надані частково.

Представник позивача надав клопотання про повторне витребування у відповідача таких доказів: - електронне направлення, виданого відповідачем про направлення позивача на огляд військово-лікарською комісією у січні 2026 року; відомості щодо зміни облікових даних електронного направлення позивача на огляд військово-лікарською комісією у січні 2026 року; відомості про підстави внесення зміни облікових даних електронного направлення позивача на огляд військово-лікарською комісією у січні 2026 року та надати документи, які стали підставою для внесення цих змін; відомості щодо періоду невиплати позивачу грошового забезпечення внаслідок прийняття оскаржуваних наказів; докази повідомлення позивача про призначення службового розслідування.

Розглянувши клопотання представника позивача у сукупності з матеріалами справи, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою та третьою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Враховуючи недостатність наявних матеріалів для з`ясування всіх обставин у справі та часткове невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 26.02.2026, з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача докази у цій справі.

Керуючись статтями 9, 18, 77, 78, 80, 94, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Канарського Володимира Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Повторно зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 в строк до 14 квітня 2026 року надіслати суду за допомогою підсистеми Електронний суд:

- електронне направлення, виданого відповідачем про направлення позивача на огляд військово-лікарською комісією у січні 2026 року;

- відомості щодо зміни облікових даних електронного направлення позивача на огляд військово-лікарською комісією у січні 2026 року;

- зазначити підстави внесення зміни облікових даних електронного направлення позивача на огляд військово-лікарською комісією у січні 2026 року та надати документи, які стали підставою для внесення цих змін;

- відомості щодо періоду невиплати позивачу грошового забезпечення внаслідок прийняття оскаржуваних наказів;

- докази повідомлення позивача про призначення службового розслідування.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 про те, що згідно до частини другої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця